Кассационное определение Московского городского суда от 30 ноября 2010 г. N 33-37794/10 (ключевые темы: частная жалоба на определение - порядок обжалования - заявление о прекращение исполнительного производства - выселение - исполнительный лист)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 ноября 2010 г. N 33-37794/10

Возвратить представителю заявителей Алексеевой С.А., Алексеевой С.И. - Крылову С.С. частную жалобу на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года по гражданскому делу N 2-973/2010 по заявлению представителя заявителей Алексеевой С.И., Алексеевой С.А. - Крылова С.С. о прекращении исполнительного производства; признании недействительным исполнительного листа.

Установила

Решением Пресненского районного суда от 24.01.2008 удовлетворен иск АОЗТ "Фирма "Центр" к Алексеевым С.И. и С.А. о выселении. Решение суда вступило в законную силу 5 июня 2008 г. Представитель Алексеевых С.И. и С.А. Крылов С.С. обратился в Пресненский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 16874\37.38 и N 16875\37\08 и признании недействительным исполнительного листа.

Определением Пресненского районного суда от 15 июля 2010 г. заявление представителя Алексеевых С.А. и С.И. оставлено без удовлетворения.

На данное определение представителем Алексеевых Крыловым С.С. подана частная жалоба, которая определением суда от 3 августа 2010 г. возвращена заявителю, поскольку действующим законодательством не предусмотрен порядок обжалования.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Алексеевых С.А. и С.И.

Проверив материалы дела, выслушав Алексееву С.А. ее представителя Карташова А.С. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определение суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положения ст. 342 ГПК РФ содержат исчерпывающие основания возврата кассационной жалобы, лицу подавшему кассационную жалобу.

Данные основания судом в определении не указаны и они отсутствуют.

Частная жалоба на определение суда от 15 июля 2010 назначена судом первой инстанции в суд кассационной инстанции и в материалах дела имеется мотивированная частная жалоба, отвечающая требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и подписанная уполномоченным лицом. При таких обстоятельствах определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ коллегия, определила

Определение Пресненского районного суда гор. Москвы от 3 августа 2010 г. отменить.

Председательствующий

Судьи