Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2005 г. N КА-А40/197-05
(извлечение)
ООО "Торговая компания "Оксима" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы о признании недействительным п. 2 резолютивной части решения налогового органа N 55 от 20.04.04 и обязании возместить НДС в размере 601769 руб.
Решением суда от 16.08.04, оставленным без изменения постановлением от 25.10.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169, 172 Налогового кодекса РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление в налоговый орган надлежаще оформленных счетов-фактур до вынесения Инспекцией оспариваемого решения, неправильное применение судом ст. 88 Налогового кодекса РФ.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "ТК "Оксима" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Суд кассационной инстанции не усматривает неправильное применение судом ст. 88 Налогового кодекса РФ, поскольку при обнаружении ошибок в заполнении счетов-фактур Инспекция не воспользовалась своим правом запроса исправленных документов, в связи с чем исправленные счета-фактуры были представлены заявителем уже после вынесения ответчиком решения об отказе в возмещении НДС.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 16.08.04 по делу N А40-28468/04-107-235 и постановление от 25.10.04 N 09АП-3294/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения суда от 16.08.04 и постановления от 25.10.04 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.05.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2005 г. N КА-А40/197-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании