Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/258-05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/258-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Феросталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 13 по САО города Москвы от 24.07.2003 N 35/14.

Решением суда от 30.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 12.10.2004, заявленные требования удовлетворены.

Суд исходил из того, что в силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтверждающие право Общества на возмещение из бюджета сумм НДС в спорные налоговые периоды установлены судом при рассмотрении предыдущих дел и не подлежат доказыванию по настоящему делу.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что при рассмотрении предыдущих дел не были исследованы обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за спорные периоды подтверждена судебными актами арбитражного суда, вступившими в законную силу, в связи с чем суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества за период с 01.01.2001 по 31.12.2002 Инспекцией вынесено решение от 24.07.2003 N 35/14 об отказе в возмещении НДС за налоговые периоды: март, август 2001 года, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2002 года.

Считая указанное решение налогового органа незаконным и необоснованным, заявитель Обратился с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ст. 69 АПК РФ, ссылаясь на то, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в спорные периоды подтверждена вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, в связи с чем обстоятельства, изложенные в решении налогового органа не могут быть основанием для отказа в возмещении сумм НДС.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав судебные акты Арбитражного суда города Москвы по делам NN А40-41212/01-111-432, А40-6471/02-4-47, А40-45095/02-116-553, А40-1698/03-117-26, А40-43895/03-118-535, А40-36585/02-109-439, А40-31507/03-108-189, вступившие в законную силу, правомерно пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в спорные налоговые периоды подтверждена судебными актами.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем при наличии не отмененных судебных актов, обязывающих Инспекцию произвести возмещение НДС, ответчик не вправе был принимать решение об отказе в возмещении налога, о возврате возмещенных из бюджета на основании судебных решений сумм НДС.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.03.04 по делу N А40-33456/03-99-139 и постановление от 12.10.04 апелляционной инстанции по тому же делу Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.