Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2003 г. N КГ-А41/6976-03 Суд изменил способ и порядок исполнения исполнительного листа, установив, что у ответчика отсутствует имущество, присужденное взыскателю, а в соответствии с нормами законодательства при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2003 г. N КГ-А41/6976-03
(извлечение)

ООО "Главукс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит суд изменить способ и порядок исполнения исполнительного листа N А41-003587 от 30.08.99 г.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявления.

Должник и ССП г.Чехова в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Определением суда от 21.03.03 г., оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 18.06.03, изменен способ и порядок исполнения исполнительного листа N А41-0035587 от 30.08.99 г.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Администрацией Чеховского района Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене как не соответствующих требованиям закона.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Представитель службы судебных приставов Подольского подразделения, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судом установлено, ООО "Главукс" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Чеховского района Московской области о взыскании задолженности по оплате работ и затрат о совместной деятельности от 14.05.96 г. и 02.10.96 г.

Стороны пришли к соглашению об окончании производства по делу путем заключения мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался в течение 4 квартала 1999 г. выделить ОАО "Главукс" три трехкомнатные квартиры (190 кв.м.) NN 52, 50, 60 в доме N 6/1 Строительный мик. N 3 по ул. Дружбы, г. Чехов.

В добровольном порядке ответчик не исполнял обязательства.

30.08.89 г. Арбитражным судом Московской области выдан по делу N А41-К1-7331/99 исполнительный лист N 41 N 0035587 и возбуждено исполнительное производство N 324-6.

В целях обеспечения исполнения исполнительного листа было проведена опись имущества и наложен арест на три трехкомнатные квартиры.

Определением суда от 19.02.00 г. ответчику была представлена отсрочка исполнения исполнительного листа до сдачи жилого дома в эксплуатацию.

23.10.01 жилой дом по вышеназванному адресу был принят государственной комиссией в эксплуатацию.

Однако исполнить исполнительный лист было невозможно, поскольку у должника отсутствовало имущество, присужденное взыскателю по мировому соглашению 20.08.99 г.

В связи с невозможностью получения ОАО "Главукс" квартир, последний обратился в Арбитражный суд Московской области об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа, в частности, взыскать с Администрации Чеховского района в пользу ОАО "Главукс" денежные средства в сумме 2280000 руб., исходя из среднерыночной стоимости за 1 кв.м по состоянию на 23.12.02 г., в доме-аналоге.

Суд первой и апелляционной инстанции заявление ОАО "Главукс" об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа N А41 N 0035587 от 30.08.99 г. удовлетворили, при этом исходили из того, что дом сдан в эксплуатацию, квартиры, которые должны были быть переданы истцу отсутствуют, то есть, фактически невозможно исполнить судебный акт без его изменения способа и порядка (ст. 324 АПК РФ), и в этой связи судебные акты являются законными обоснованными.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд по сути изменил предмет мирового соглашения, в нарушения волеизъявления сторон, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. в соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя должника или судебного пристава исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения.

Жилой дом N 6/1 по ул. Дружбы, МКР N 3 сдан в эксплуатацию.

У должника - Администрации Чеховского района отсутствует имущество, присужденное взыскателю - ОАО "Главукс" по мировому соглашению от 20.08.99 г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, постановление о возвращении исполнительного документа, по которому не производилось или произведено частично 10.12.02 г., актом о невозможности взыскания от 10.12.02 г., исполнительным листом N А41 N 0035587 от 30.08.99 г., ответом Администрации Чеховского района N ЖЮ-99 от 02.12.02, перепиской истца, ответчика и ССП N 49 (л.д. 8-11, т.2).

Суд в силу ст. 324 АПК РФ правомерно изменил способ и порядок исполнения исполнительного листа N А41 N 0035587 от 30.08.99 г. и взыскал денежные средства в сумме 2280000 руб.

Размер взысканной суммы судом определен правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Определение от 21.03.03 г., постановление от 18.06.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-7331/99 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.