Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2003 г. N КГ-А40/7052-03 Факт ненахождения юридического лица по адресу, указанному в его учредительных документах, не может рассматриваться как неустранимое нарушение закона, влекущее недействительность записи о регистрации юридического лица с последующей его ликвидацией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2003 г. N КГ-А40/7052-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы г.Москвы от 27.07.03 отказано в иске ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы о признании недействительной государственной регистрации юридического лица - ответчика по делу ООО "Имидж-Компани" и его ликвидации.

Третьим лицом по делу привлечено ОАО "ВНИСИ", являвшееся арендодателем по договору с ответчиком (арендатором).

Основаниями отказа в иске суд указал, что факт ненахождения ответчика по адресу, указанному в его учредительных документах, не может рассматриваться как неустранимое нарушение закона, влекущее недействительность записи о регистрации юридического лица с последующей его ликвидацией в порядке ст. 61 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на неправильное применение судом норм материального закона - ст.ст. 49, 51, 54, 153, 154, 168 ГК РФ и ст.ст. 11, 83, 84 Налогового кодекса РФ, в связи с чем просит решение суда отменить и удовлетворить иск.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 170 АПК РФ), правильно применил соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 13, 51, 61 ГК РФ, ст. 11 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации", ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и не нарушил требования процессуального законодательства.

Суд верно указал, что имеющие место обстоятельства по делу, связанные с регистрацией юридического лица и его местонахождением, не могут повлечь автоматического признания регистрации недействительной, что в свою очередь (по мнению истца) должно непременно повлечь ликвидацию ответчика, с чем суд обоснованно и мотивированно не согласился, назвал данные обстоятельства не носящими неустранимый характер и недостаточными для удовлетворения иска о ликвидации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 июля 2003 года по делу N А40-5976/03-119-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.