Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2003 г. N КГ-А40/7098-03
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Линк", третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора открытому акционерному обществу "ВНИСИ" о признании недействительными решения ИМНС N 17 по СВАО г.Москвы о регистрации ООО "Омега Линк" N 409 от 26.09.2002, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 27.09.2002 (основной регистрационный номер 1027717004050), ликвидации юридического лица.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2003 по делу N А40-5977/03-12-63 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного решения не проверялись.
Налоговая инспекция ставит вопрос об отмене судебного акта, который, по мнению заявителя, вынесен с нарушением норм материального права.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить решение и принять новое об удовлетворении иска. Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились.
Проверив наличие оснований для изменения или отмены решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение отмене не подлежит.
Истец обосновывает иск тем, что в уставе ответчика указан адрес его места нахождения: г.Москва, пр-т Мира, д. 106, стр. 1, по этому же адресу должен находиться исполнительный орган ответчика. В подтверждение адреса при регистрации общества ООО "Омега Линк" представило договор аренды помещения от 19.09.2002, заключенный между ответчиком и третьим лицом по делу - ОАО "ВНИСИ". При проверке места нахождения общества налоговая инспекция установила, что указанный договор аренды ОАО "ВНИСИ" с ответчиком не заключало, ответчик, его исполнительный орган по зарегистрированному адресу не находится.
Таким образом, считает истец, уставные документы ООО "Омега Линк" не соответствуют ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации (налогоплательщики подлежат постановке на налоговый учет по месту нахождения организации), на основании ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" предъявил исковые требования.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что решение о регистрации и акт регистрации юридического лица являются ненормативными актами органа. Органом, принявшим оспариваемое решение, является истец, в связи с чем иск заявлен в этой части к ненадлежащему ответчику, поэтому не может быть удовлетворен.
Суд указал, что регистрация юридического лица с указанием ложного места нахождения не является неустранимым обстоятельством. При проведении государственной регистрации юридического лица регистрирующий орган не вправе требовать иные документы, подтверждающие место нахождения организации, кроме как учредительные документы.
Согласно п.2 ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в частности, в случае допущенных при его создании грубых нарушений законов, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Исходя из смысла указанной нормы оценку тому, относятся ли допущенные при создании общества нарушения к грубым, дает суд, рассматривающий дело по существу.
Арбитражный суд первой инстанции не усмотрел нарушений в этой части при создании общества.
Кассационная инстанция не усматривает из жалобы заявителя оснований, по которым следовало признать, что при создании юридического лица допущены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер.
При рассмотрении дела судом установлены имеющие значение обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют обстоятельствам дела, решение суда не противоречит закону, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 июля 2003 года по делу N А40-5977/03-12-63 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2003 г. N КГ-А40/7098-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании