Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2003 г. N КА-А40/7116-03
(извлечение)
Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 10 июня 2003 года отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 ноября 2002 года. В иске ИМНС РФ N 20 ВАО г.Москвы о взыскании с ООО "Экаунт" штрафа в размере 5000 руб. - отказано.
На постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Утверждает, что ответчик обязан был сообщить о закрытии депозитного счета в налоговую инспекцию.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, истцом было принято решение от 24 мая 2002 года N 17-37/230 о привлечении ООО "Экаунт" к налоговой ответственности по ст. 118 Налогового кодекса РФ в связи с тем, что ответчик нарушил десятидневный срок представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке.
Как указал суд, депозитный и расчетный счет юридических лиц имеют разные режимы.
В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса РФ счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций....
Таким образом счетом для целей Налогового кодекса РФ, признается счет, открытый в соответствии с правилами гл. 45 ГК РФ и с которого возможно проведение расчетных операций.
Поскольку с депозитного счета организации (открытого в соответствии с правилами гл. 45 ГК РФ) денежные средства расходоваться не могут (в силу запрета, установленного ст. 834 ГК РФ), поэтому депозитный счет не может являться счетом для целей Налогового кодекса РФ.
Поэтому у ответчика отсутствовала обязанность сообщать о закрытии в банке своего депозитного счета.
При таких обстоятельствах не было оснований для привлечения ответчика к ответственности по ст. 118 Налогового кодекса РФ.
Доводы жалобы о нарушении судом норм материального права, признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 10 июня 2002 года по делу N А40-41230/02-33-478 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2003 г. N КА-А40/7116-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании