Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2003 г. N КА-А40/6930-03
(извлечение)
Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (МРО ФСС РФ) предъявил иск к ООО "Внешторгтранс" о взыскании штрафа в размере 5000 рублей наложенного решением истца от 18 ноября 2002 года N 184 на основании ст. 8 Федерального закона от 11 февраля 2002 года N 17-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год", п. 1 ст. 116 НК РФ за нарушение срока постановки ответчика на учет в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2003 года с ООО "Внешторгтранс" в пользу МРО ФСС РФ взыскано 500 рублей штрафа с применением ст. 112 НК РФ. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе МРО ФСС РФ, указывая на свое несогласие с выводами арбитражного суда о наличии смягчающих ответственность ответчика обстоятельств, просит отменить принятое по делу решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований, довзыскав с ответчика 4500 рублей штрафа.
Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители истца и ответчика в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену решения.
При этом арбитражный суд установил, что действительно ответчик зарегистрированный в качестве юридического лица 05 августа 2002 года обратился для регистрации в качестве страхователя у истца только 04 ноября 2002 года, чем нарушил предусмотренный законом срок постановки на такой учет. За это правонарушения на него наложен штраф в размере 5000 рублей.
Однако, арбитражный суд нашел, что по делу имеется ряд обстоятельств, которые суд руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 112 НК РФ признал смягчающими ответственность ответчика за совершение правонарушения и уменьшил размер штрафа до 500 рублей.
В силу статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленной соответствующей нормой права.
Выводы арбитражного суда по применению указанных в решении норм права, в том числе ст.ст. 112, 116 НК РФ, соответствуют установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому, доводы кассационной жалобы, не свидетельствующие о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2003 года по делу N А40-15537/03-80-190 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2003 г. N КА-А40/6930-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании