Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2004 г. N КА-А40/10988-03-П При нарушении сроков, установленных для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2004 г. N КА-А40/10988-03-П
(извлечение)

Решением от 06.06.2003, оставленным без изменения постановлением от 29.09.2003, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дюран Импекс" к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы в части обязания Инспекцию возместить из федерального бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 4855445 руб. 88 коп. В иске о взыскании процентов в части 1794 руб. 79 коп. отказано, ссылаясь на преюдициальность решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2002 по делу N А40-20752/01-114-218, п.4 ст.176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда в части удовлетворенных требований отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку требования п.4 ст. 176 о взыскании процентов к спорным отношениям, регулируемым Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", неприменимы.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит кассационную жалобу Инспекции оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на ст. 31 Закона РФ N 118-ФЗ от 05.08.2000 и ст. 176 п.4 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, и представителя Общества, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, изложенным в отзыве на заявление, в апелляционной жалобе, правильно применил нормы налогового законодательства о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС, принял законное решение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.02 по делу N А40-20752/01-114-218 признано незаконным бездействие должностных лиц ИМНС РФ N 5, выразившееся в уклонении от принятия решения по возмещению НДС за 2-3 кварталы 1999 года, и на налоговый орган возложена обязанность возместить НДС в размере 12012226 руб. 09 коп.

26.08.2002, с учетом письменного заявления Общества от 15.08.2002, налоговый орган составил заключение по форме N 21 N 4299 на возмещение НДС Обществу в размере 11940274 руб. 08 коп. Сумма 71952 руб. 01 коп. зачтена в счет задолженности по налогу и пени.

Правоотношения по уплате НДС возникли до введения в действие части второй Налогового кодекса РФ, однако законное право на возмещение НДС по экспортным операциям заявителю в связи с бездействием налогового органа пришлось доказывать в судебном порядке в период действия положений ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Вступление в силу части второй Налогового кодекса РФ не освободило налоговый орган от обязанности возмещения НДС, а лишь изменило и конкретизировало порядок и сроки возмещения НДС, предусмотрев для налогоплательщика гарантию своевременного возмещения НДС.

В силу ст. 31 ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ..." от 05.08.2000 N 118-ФЗ часть вторая НК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

При нарушении сроков, установленных п.4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет процентов налоговым органом не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанции правомерно возложил обязанность на Инспекцию МНС РФ N 5 возместить ООО "Фирма "Дюран Импекс" проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 4855445,88 руб. и отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований, что соответствует положениям п.4 ст. 176 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы не основаны на законе, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.06.2003, постановление от 29.09.2003 по делу N А40-42932/02-114-531 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.