Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2004 г. N КГ-А40/11000-03 В случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2004 г. N КГ-А40/11000-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 февраля 2003 года открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "СбС-Агро" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В процессе конкурсного производства Клюев А.Г. обратился к должнику со следующими требованиями, которые просил включить в первую очередь удовлетворения, а именно: 37720 рублей и 4396,87 долл. США на основании решения Замоскворецкого межмуниципального суда г.Москвы от 14.05.99 и выданных в соответствии с ним двумя исполнительными листами, а также самостоятельно рассчитанные им проценты за период с 15.05.99 по 16.02.2003 в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1902,37 долл. США и 110954,03 руб. (т. 178а, л.д. 27-38).

Конкурсный управляющий ОАО "АКБ "СбС-Агро" представил в арбитражный суд свои возражения на требования Клюева А.Г. и не признал их в полном объеме (т.178а, л.д. 38-39).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2003 года возражения конкурсного управляющего ОАО "АКБ "СбС-Агро" по требованиям Клюева А.Г. в размере основного долга в виде 104960 рублей были признаны необоснованными. Таким образом, суд включил в реестр требований кредиторов должника требования Клюева А.Г. лишь в размере 104960 рублей, поместив их в первую очередь удовлетворения (т.178а, л.д. 75-76).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14 ноября 2003 года данное определение было изменено: суд дополнительно обязал конкурсного управляющего должника включить в реестр первой очереди удовлетворения требования Клюева А.Г. в размере 25000 рублей (т.178а, л.д. 90).

В кассационной жалобе Клюев А.Г. просит отменить вышеназванное постановление в части, в которой в его требованиях было отказано, и принять новое решение о включении в полном объеме его требований в реестр требований кредиторов должника в соответствии с ранее указанным решением суда общей юрисдикции и представленным им самостоятельным расчетом. В жалобе заявитель указывает о том, что поскольку он не заключал мирового соглашения (не подписывал. Акта расчетов), то действие мирового соглашения в отношении него должно быть прекращено с момента принятия судом решения о признании ОАО "АКБ "СбС-Агро" несостоятельным (банкротом), а состав и размер его требований должны быть признаны в полном объеме. В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника в суде кассационной инстанции просил оставить обжалуемый процессуальный акт без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения сторон по возникшему спору, находит принятое по делу постановление арбитражного суда законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не усматривает, ибо считает, что при рассмотрении заявленных Клюевым А.Г. требований по существу суд апелляционной инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, признавая частично обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО "АКБ "СбС-Агро", суд апелляционной инстанции в обжалуемом акте правильно указал на то, что обязательства должника перед Клюевым А.Г. по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 года. Кроме того, суд справедливо в обоснование своей правовой позиции указал и на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-146, которым было утверждено мировое соглашение от 07 марта 2001 года, заключенное между ОАО "АКБ "СбС-Агро", Объединением кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Арго" и ГК "АРКО". Указанное определение вступило в законную силу, является обязательным для всех без исключения его участников и подлежит исполнению, в том числе и в отношении обязательств должника перед Клюевым А.Г., которые возникли перед ним до 16.11.1999.

Помимо этого, в данном случае следует указать и о следующем. Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2003 года по заявлению ликвидатора - Государственной корпорации "АРКО" - было возбуждено новое дело о банкротстве ОАО "АКБ "СбС-Агро" по упрощенной процедуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Из пункта 1.2 мирового соглашения вытекает, что денежные обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат.

Из пункта 2.3 мирового соглашения, утвержденного судом, усматривается, что сумма требований по новым обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с условиями мирового соглашения, определяется в размере денежных обязательств без учета сумм, по уплате которых кредиторы освободили должника, а именно: процентов, начисленных на основную сумму на основании договора между банком и его кредиторами; неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского судов; процентов по ставке рефинансирования.

Поскольку требования Клюева А.Г. по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 года, то суд апелляционной инстанции правомерно установил, что размер его требований должен определяться условиями указанного мирового соглашения согласно реестру требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" на момент заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были проверены кассационной инстанцией в настоящем судебном заседании в полном объеме.

Резолютивная часть настоящего постановления в порядке ст. 176 АПК РФ была объявлена судом 13 января 2004 года.

А поэтому, руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 14 ноября 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4"Б" Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Клюева А.Г. - без удовлетворения.