Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2004 г. N КА-А40/11066-03
(извлечение)
Решением от 22.09.03, оставленным без изменения постановлением от 10.11.03, удовлетворено уточненное требование закрытых акций акционерного общества Новая нефтяная компания "Н.К. НОЙЛ" к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить НДС путем возврата в сумме 5944867 руб. и путем зачета 5679595 руб. по экспортным операциям за январь 2003 года, ссылаясь на ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ и на то, что налогоплательщик доказал свое право на возмещение заявленного требования.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в вязи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку Общество не подтвердило уплату налога при приобретении товаров на территории РФ, а также не подтвержден факт оприходования в бухгалтерском учете товара, впоследствии экспортированного, не представлена выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя, представленные счета-фактуры не соответствуют ст. 169 НК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку факт экспорта товара, поступление выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС заявленную к возврату, доказаны. Подтвердив, что сумма возмещения НДС 5679595 руб. им не уплачена.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов в части возврата НДС не имеется, а в части зачета НДС в сумме 5679595 руб. судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Вывод суда в части возмещения НДС путем зачета в сумме 5944867 руб. основан на материалах дела, нормах налогового законодательства о возмещении НДС.
Факт экспорта товара, получение выручки от иностранного покупателя, уплата НДС российскому поставщику подтверждается копией контракта N 8/03 от 12.03.02 с фирмой "Интернешнл Петролеум Компани ЛТД", ГТД, железнодорожными накладными, коносаментом с надлежащими отметками таможенных органов, в том числе с отметкой о вывозе товара, выписками банка, свифт-посланиями, справкой банка о поступлении выручки по контракту N 8/03 от 12.03.02, надлежаще оформленными счетами-фактурами, платежными поручениями, актом сверки расчетов (т 1, л.д. 24, 66-75, 102-150).
Что касается решения суда о возмещении НДС путем зачета в сумме 5679595 руб., то решение в этой части подлежит отмене.
Судом установлено и Обществом не отрицается, что данная сумма НДС начислена, но не уплачена.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрено возмещение НДС ни в форме зачета, ни в форме возврата в случае неуплаты НДС российским поставщикам.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 22.09.03, постановление от 10.11.03 по делу N А40-31407/03-33-371 Арбитражного суда города Москвы в части возмещения НДС путем зачета в размере 5679595 руб. отменить. В удовлетворении заявленных требований ЗАО "Новая нефтяная компания "Н.К. НОЙЛ" о возмещении НДС в размере 5679595 руб. - отказать.
В остальной части решение и постановление от 10.11.03 оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2004 г. N КА-А40/11066-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании