Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2004 г. N КА-А40/11133-03 Отказ налогового органа в признании права на применения ставки НДС 0% необоснован, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2004 г. N КА-А40/11133-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью инженерно-технологический центр "Сканэкс" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г.Москвы о признании незаконным решения ИМНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы от 20 января 2003 г. N 587 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2002 года и обязании возместить НДС в размере 156491 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29 июля 2003 г. заявление удовлетворено в части решения N 587, а в части обязания возместить НДС - в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09 октября 2003 года решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на статью 165 НК РФ и выписки банка и оспаривает судебные акты в части признания незаконным решения Инспекции в части ставки 0 процентов.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления суда нет по следующим обстоятельствам.

Право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, заявитель, претендующий на такую льготу, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали, также не представлен Инспекцией контррасчет заявленной суммы НДС с документальными обоснованиями.

Суд исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам статей 165, 169 НК РФ, поэтому суд кассационной инстанции не принимает по внимание довод кассационной жалобы о том, что расшифровку банковских документов Общество представило в судебном заседании (т. 2, л.д. 131), также не принимается довод кассационной жалобы о неполном исполнении контракта как не подтвержденный документально.

Поддерживая решение суда первой и постановление апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходит из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности оспариваемой части решения N 587.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29 июля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 09 октября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21417/03-112-265 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.