Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2003 г. N КА-А40/5249-03 Суд отказал в удовлетворении иска о возврате излишне взысканного налога с продаж, так как уплата истцом сумм налога в составе цены товара не носит характер налогового платежа в бюджет и эта сумма не подпадает под определение налога, данного в НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2003 г. N КА-А40/5249-03
(извлечение)

решением суда в иске о возврате излишне взысканного налога с продаж в размере 22.760 руб. 83 коп. отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, рассмотрев жалобу в его отсутствие.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как возврат излишне уплаченного или взысканного налога на основании ст.ст. 78 и 79 НК РФ производится налогоплательщику налоговым органом по месту учета. Истец налогоплательщиком по спорным суммам не является и на учете у ответчика не состоит. Налог с продаж был уплачен продавцом товара, приобретенного истцом, и объект налогообложения и налоговая база определялась у продавца, а не у истца. Фактическая уплата истцом сумм налога в составе цены товара не носит характер налогового платежа в бюджет и эта сумма не подпадает под определение налога, данного в ст. 8 НК РФ. Фактическим плательщиком истец является в экономическом, а не в налогово-правовом смысле. Так же как косвенным налог с продаж является так же в экономическом смысле, а такого понятия, термина, правового института - налоговое законодательство не содержит.

Но даже в экономическом смысле приобретение товара происходит с учетом его конечной цены, не зависимо от ее составляющих, а в зависимости от свободного волеизъявления - согласия покупателя с названной ценой. Колебание рыночных цен в их конечном размере не зависит от включения в их состав налога.

В силу изложенного нельзя также считать продавца товара, уплатившего сумму налога в бюджет, налоговым агентом: налоговый агент исчисляет и удерживает для перечисления в бюджет налоги из средств, выплачиваемых налогоплательщику - ч. 3 ст. 24 НК РФ. В данном случае налог исчисляется из средств, полученных продавцом товара и составляющих основу для определения образовавшейся именно у продавца налоговой базы.

Не основаны на законе и альтернативные доводы жалобы об ответственности налогового органа за убытки, поскольку вопросы удержания, уплаты или взыскания налогов, а также возврата сумм налога не носят гражданско-правового характера и регулируются специальными, налоговыми нормами права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2003 по делу N А40-4719/03-112-36 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.