Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2003 г. N КГ-А40/7521-03 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, указав, что данные меры были приняты судом в соответствии с нормами АПК РФ и оснований для их отмены не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2003 г. N КГ-А40/7521-03
(извлечение)

В Арбитражный суд г. Москвы от ЗАО "Клотик" поступило ходатайство от 28.07.2003 б/н об отмене мер по обеспечению иска в виде:

- запрета Москомрегистрации совершать регистрационные действия по объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Б.Ордынка, д.54, стр. 2 (на помещения общей площадью 1051,9 кв.м., из них: подвал, помещения гаража, машиноместо NN 1, 2, 6, 7, И, помещения NN 15, 18, 19, 20, 21 общей площадью по подвалу 154,4 кв.м., первый этаж: помещения NN 1, 2, 4-9, 16-19 общей площадью по 1-му этажу 345 кв.м., второй этаж: апартаменты и вспомогательные общей площадью 197,6 кв.м., четвертый этаж: апартаменты и вспомогательные общей площадью 350,5 кв.м., а также на помещения общей площадью 345,15 кв.м., находящиеся в общей долевой собственности размером 556,7 кв.м.).

- запрета ЗАО "Клотик" и другим лицам совершать действия, направленные на отчуждение объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б.Ордынка, д.54, стр.2, или обременением его в любой форме путем передачи его в залог, сдачи в аренду, передачи прав аренды в уставной капитал или продажи прав аренды.

Необходимость отмены обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что Компания "Монтена Инвест Лимитед" (истец) злоупотребляет своим правом, поскольку указанные обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения решения по другому делу N А40-1680/03-17-27, истец не обосновал невозможность исполнения судебного акта, а также обеспечительные меры не могут быть приняты по заявленному иску в связи с отсутствием имущественных требований.

Определением арбитражного суда от 01.08.03 в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска отказано.

На данное определение суда подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал. 3-й лица, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку обеспечительные меры судом приняты в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91 АПК РФ в пределах полномочий, предоставленных суду первой инстанции Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в этой связи и согласно ст. 97 АПК РФ у суда отсутствовали основания для отмены обеспечения иска до рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы заявителя о незаконности и необоснованности принятых обеспечительных мер и отказа в их отмене, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы не основаны на материалах дела, нормы процессуального права, ст.ст. 90, 91, 97 АПК РФ судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 01.08.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26215/03-6-159 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.