Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2003 г. N КА-А40/7571-03
(извлечение)
ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 6.561 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации.
Решением суда от 12.05.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.03, в удовлетворении требований ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы было отказано в связи с пропуском срока для подачи заявления в арбитражный суд, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что срок, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ, следует исчислять не с даты фактического представления в налоговый орган налоговой декларации, а с даты вынесения решения налоговым органом.
Ответчик в заседание суда не явился, извещен о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Так как при камеральной проверке акт не составляется, срок, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ, подлежит исчислению с момента обнаружения налогового правонарушения.
Обстоятельства совершенного правонарушения позволяли выявить его в день подачи расчета - 17.09.02, с которого и следует исчислять шестимесячный срок. Срок для обращения в арбитражный суд истек 17.03.03, а заявление подано 07.04.03. Следовательно, заявление подано в арбитражный суд с нарушением установленного срока.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 12.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.03 по делу N А40-14287/03-4-126 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2003 г. N КА-А40/7571-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании