Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2003 г. N КА-А41/7830-03 Истец не может быть лишен права на возмещение НДС по вине третьих лиц, так как налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его поставщиками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2003 г. N КА-А41/7830-03
(извлечение)

Открытое акционерное Общество "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС РФ по городу Сергиев Посад о признании незаконным заключения N 43 от 20.03.2003 года в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 63 479 руб. в связи с экспортом товара и обязании возместить указанную сумму путем зачета.

Постановлением от 8 августа 2003 г. исковые требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в вязи с кассационной жалобой ответчика - Инспекции МНС РФ по городу Сергиев Посад, который просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщика истца - ООО "Юкос Лайн" ООО "Николь", ООО "ПаркТрейдМаш" "ТД Манхетен-М", ООО "Ловарди", ООО "Маркет-рейдинг".

Представитель Инспекции в заседание суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.3 ст. 284 АПК.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право истца на возмещение заявленной суммы налога.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, НДС по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что общество, приобретая на территории Российской Федерации товар - кондитерскую продукцию - с целью поставки на экспорт, уплатило поставщикам в составе стоимости товара НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт по договору с ЧП Актаев Г.М.-К (Казахстан) и выручка поступила на счет истца.

Все необходимые документы были представлены в Инспекцию, имеются в материалах дела, исследованы и оценены судом как подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Кассационная инстанция находит данный вывод суда правильным.

Доводы кассационной жалобы налогового органа направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и являются необоснованными.

Налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российскими поставщиками, следовательно, истец не может быть лишен права на льготы по вине третьих лиц, в отношении которых неизвестно, добросовестно ли они исполняли свои обязанности. Из текста НК РФ не следует, что НДС возмещается экспортеру за счет налога, уплаченного поставщиком данного экспортера в бюджет, поскольку НДС возмещается за счет общих платежей налогов.

При нарушении налогового законодательства поставщиками истца, поставщики как налогоплательщики должны нести ответственность, а не экспортер товаров, исполняющий свои обязанности надлежащим образом.

"Методические рекомендации по контролю за применением налогоплательщиком ставки 0 процентов по НДС" на которые ссылается Инспекция в кассационной жалобе, к нормативным правовым актам законодательства о налогах и сборах не относится. Ссылка в жалобе на судебно-арбитражную практику, а именно, на постановление ВАС РФ N 9957/01 от 21.05.2003 г., с процессуальной точки зрения неправомерна, и, по существу, не отражает специфики и конкретных обстоятельств данного дела.

Поскольку Инспекция не оспаривает факт уплаты Обществом суммы НДС поставщикам товаров и факт реализации товаров на экспорт, суд правомерно признал обоснованным требования Общества о возмещении НДС в размере 63 479 руб., уплаченного при приобретении товаров, реализованных на экспорт.

В силу изложенного, решение и постановление суда являются законными и обоснованными, принятыми с соблюдением требований действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17 июня 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 8 августа 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7328/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.