Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2003 г. N КГ-А40/8345-03 В соответствии с нормами АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также если данный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2003 г. N КГ-А40/8345-03
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО "Юнион Трейд" о взыскании с ЗАО "МАКС" 128.859 руб., составляющих задолженность за оказанные по договору от 01.09.99 N СЛ21/99-127 услуги и пени за просрочку платежа.

Решением от 19.06.03 иск удовлетворен по основной сумме требований в размере 14.990 руб., по пени - 1.124 руб. 25 коп.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Полагая решение в части отказа в полном удовлетворении иска незаконным, истец направил кассационную жалобу Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит решение изменить, иск удовлетворить.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, иск заявлен о взыскании суммы недоплаты ответчиком за оказание ему истцом услуг по причине завышения их объемов.

Исследовав представленные по делу документы и доводы сторон в отношении объемов услуг, суд сделал вывод об отсутствии оснований для полного удовлетворения иска, признав подлежащими взысканию 14.990 руб. недоплаты и 1.124 руб. 25 коп. пени.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 19.06.03 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Доводы кассационной жалобы сводятся, по существу, к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.03 по делу N А40-48445/03-7-482 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.