Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2003 г. N КА-А40/8358-03 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС суду необходимо исследовать документы, подтверждающие фактический экспорт товара за пределы РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2003 г. N КА-А40/8358-03
(извлечение)

Решением от 10.06.2003, оставленным без изменения постановлением от 05.08.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы, отказано в удовлетворении заявления ООО "Квинс и Т" к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 44 от 07.03.2003 и об обязании возместить из бюджета НДС в размере 518782 руб. за ноябрь 2002 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что документы, представленные для подтверждения факта экспорта, не соответствовали требованиям законодательства о налогах и сборах.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Квинс и Т", в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм процессуального права. ООО "Квинс и Т" указывает, что декларацией за ноябрь 2002 г. заявляло только право на налоговые вычеты, а не на применение ставки 0 процентов по НДС, что факт экспорта по ГТД подтвержден вступившим в законную силу решением от 14.05.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19119/01-109-190, имеющего, по мнению заявителя, преюдициальное значение для данного спора, и решением ИМНС РФ N 1 от 16.03.2001 N 11 о возмещении НДС за август 2000 г., принятым по результатам налоговой проверки, установившей соответствие документов требованиям налогового законодательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель ООО "Квинс и Т" доводы жалобы поддержал, представитель ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, находит, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что решением N 44 от 07.03.2003 ИМНС РФ N 1 правомерно отказала ООО "Квинс и Т" в возмещении из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщикам товара, поскольку представленные в налоговый орган документы не отвечали требованиям налогового законодательства, а именно: на представленных к проверке копиях ГТД отсутствовали отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации.

Между тем, судебные инстанции дали надлежащей оценки доводам ООО "Квинс и Т" о том, что по ГТД NN 05246/19059/0803091/0803091, 05246/04069/0803407, 05246/10069/0803490, 05246/23069/0803723, 05246/28069/0803797, 05246/15079/0804060, 05246/28079/0804280, перечисленным в оспариваемом решении N 44 от 07.03.2003, факт вывоза товара подтвержден вступившим в законную силу решением от 14.05.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19119/01-109-190, а факт представления надлежащим образом оформленных ГТД NN 05246/170500/0004377, 05246/190500/0004450, 05246/290500/0004752, 05246/220600/0005335, 03246/300500/0004786, также перечисленных в решении N 44 от 07.03.2003, подтверждается решением ИМНС РФ N 1 от 16.03.2001 N 11 о возмещении НДС за август 2000 г.

С учетом изложенного, судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2003 года по делу N А4012363/03-127-154 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.