Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2003 г. N КГ-А40/8441-03 В соответствии с нормами гражданского законодательства для прекращения обязательства новацией участниками нового обязательства должны являться те же лица, что и в обязательстве первоначальном; участие в новом обязательстве наряду со сторонами первоначального обязательства какого-либо третьего лица новацию исключает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2003 г. N КГ-А40/8441-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Банк внешней торговли" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" о взыскании 24.105.757 долларов США процентов за пользование кредитом на основании кредитных соглашений N 1302/ЦРТ-6 от 25.08.93, N 1304/78К от 24.05.1995 с 8-ю дополнительными соглашениями за общий период пользования с 11.11.1993 по 01.04.2003.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2003 года (изготовлено 15.05.2003) по делу N А40-15132/03-42-107 исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 10, л.д. 76-78).

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с кредитными соглашениями N 1302/ЦРТ-6 от 25.08.1993, N 1304/78К от 24.05.1995 с 8-ю дополнениями ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за предоставленный кредит в установленных порядке и размере. Доказательств уплаты их в обусловленный сторонами спорных сделок период с 11 ноября 1993 года по 1 апреля 2003 года ответчик не представил. Новации обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, на которую ссылается в своих возражениях ответчик, не произошло, поскольку договор N 157-62/99 от 11.08.1999, в соответствии с которым, по мнению ответчика, указанная новация и произошла, является недействительной сделкой, противоречащей пункту 9 статьи 9, статьям 414, 423, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет взыскиваемой суммы процентов составлен в полном соответствии с условиями, порядком и размерами, установленными спорными кредитными соглашениями.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "пункту 9 статьи 9 ГК РФ" следует читать: "статьи 9 ГК РФ"

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2003 года (изготовлено 28.08.2003) решение по настоящему делу от 12.05.2003 было отменено, в удовлетворении иска отказано (т. 11, л.д. 104-106).

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что договор от 11 августа 1999 года N 157/4-62/99 не является недействительной сделкой, что согласно условиям данного договора кредитные обязательства ответчика по спорным соглашениям были прекращены в результате новации, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Не согласившись с принятым постановлением "Внешторгбанк" обжаловал его в кассационном порядке, В своей жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение по делу оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о прекращении кредитных обязательств ответчика в результате новации на основании договора N 157/4-62/99 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на требованиях статей 9, 303, 423, 575 Гражданского кодекса РФ.

Кассационная инстанция отклонила ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с заболеванием президента ОАО "ЦЕРИТ ИНВЕСТ", как не основанное на нормах процессуального права.

В судебном заседании представители "Внешторбанка" и ООО "ВБСервис" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, представители ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих, в деле лиц и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключены кредитные соглашения N 1302/ЦРТ-6 от 25 августа 1993 года и N 1304/78К от 24 мая 1995 года с 8-ю дополнениями, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит на общую сумму 44.078.198 долларов США в пределах окончательно установленного общего лимита кредитования 46.910.000 долларов США для оплаты контракта, заключенного заемщиком с Фирмой "Патрисия" и завершения строительства административно-офисного комплекса по адресу: г. Москва, проспект Мира, 72, с оплатой процентов за пользование кредитом в установленных кредитными соглашениями порядке и размерах.

В связи с неуплатой ответчиком процентов за пользование кредитом за общий период с 11 ноября 1993 года по 1 апреля 2003 года в полной сумме в установленных спорными кредитными соглашениями и дополнениями к ним порядке и размере истцом на основании статей 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ были заявлены настоящие исковые требования.

Возражая на заявленные требования, ответчик сослался на прекращение обязательств из спорных кредитных соглашений в связи с новацией, произошедшей по договору N 157/4-62/99 от 11 августа 1999 года.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в связи с подписанием сторонами договора N 157/4-62/99 первоначальные обязательства, предусмотренные спорными кредитными соглашениями, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом, были заменены на новое обязательство, по которому ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" обязалось передать ООО "ВБ-Сервис" имущество - до 70% общей площади комплекса зданий по адресу: г. Москва, проспект Мира, 72, в связи с чем первоначальные обязательства были прекращены и оснований для удовлетворения требований истца не имеется, не может быть признан, соответствующим требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новации).

Таким образом, для того, чтобы новация состоялась между сторонами, должно быть достигнуто соглашение о новом обязательстве, направленном на замену (прекращение) обязательства первоначального.

Для достижения соглашения в отношении нового обязательства по смыслу статей 307, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо согласование с определенностью предмета данного обязательства.

В том случае, если новое обязательство направлено на переход права собственности на имущество, данное имущество по смыслу указанных норм права должно быть определено с однозначностью, в противном случае оснований считать согласие по новому обязательству достигнутым не имеется в силу закона.

В пункте 1 статьи 414 ГК РФ устанавливается, что для прекращения обязательства новаций участниками нового обязательства должны являться те же лица, что и в обязательстве первоначальном. Участие в новом обязательстве наряду со сторонами первоначального обязательства какого-либо третьего лица по смыслу указанной нормы права новацию исключает. При этом закон возможность иного толкования данного правила не допускает.

Как установлено судом и не оспаривается участниками процесса, по договору N 157/4-62/99 было установлено, что в целях урегулирования задолженности ответчика перед "Внешторгбанком" по спорному кредитному соглашению ответчик обязуется передать ООО "ВБ-Сервис" право собственности на имущество, составляющее до 70% общей площади комплекса зданий по адресу: г. Москва, проспект Мира, 72. После оформления в установленном порядке документов, подтверждающих право собственности ООО "ВБСервис" на указанную долю площадей, вся задолженность ответчика по кредиту, состоящая из суммы основного долга и начисленных по кредиту процентов, перед "Внешторгбанком" считается погашенной.

Таким образом, при подписании сторонами указанной сделки, не был с определенностью установлен предмет нового обязательства (имущество, подлежащее передаче в собственность не было с однозначностью определено), к участию в новом обязательстве предполагалось третье лицо, стороной по первоначальному обязательству, не являвшееся.

Учитывая изложенное и поскольку каких-либо надлежащих доказательств перехода права собственности, предусмотренного договором N 157/462/99 не было представлено, намерения истца и третьего лица на его действительное осуществление не подтверждены, а ранее заключенный между ответчиком и третьим лицом договор об инвестировании не может подтверждать согласование новации истцом и ответчиком, у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания считать соглашение о новации и замену обязательств по спорным кредитным соглашениям состоявшимися.

В этой связи правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что указанные кредитные обязательства, в том числе и в отношении уплаты заявленных истцом процентов, не были прекращены.

Установив, что новация не состоялась, задолженность из первоначальных кредитных обязательств по уплате процентов в заявленной сумме истцом подтверждена, ответчиком, фактически не оспаривается (с учетом доводов последнего о погашении ее возникновением нового обязательства), суд первой инстанции правомерно исковые требования удовлетворил.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление, основанное на выводах, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене, как принятое при неправильном применении подлежащих применению норм права на основании пункта 2 части 1 статьи 287 и частей 1, 2, 3 статьи 288 АПК РФ с оставлением в силе решения по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2003 года по делу N А40-15132/03-42-107 отменить, оставить в силе решение того же суда по тому же делу от 12 мая 2003 года. Взыскать с ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" в пользу ОАО "Банк внешней торговли" 50.000 рублей расходов по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 29 октября 2003 года.