Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 2003 г. N КА-А40/8621-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтвержда.тся фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 2003 г. N КА-А40/8621-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы С иском к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 16-08/1052 от 15.05.2002 г. и обязании ответчика в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ вынести решение о зачете полностью суммы НДС по ставке 0% в соответствии с декларацией за январь 2002 г. в размере 5 083 857 руб. в счет текущих по срокам подачи декларации платежей.

Решением от 14.05.2003 г., оставленным без изменения постановлением от 28.07.2003 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО "Интеллектуальные электрические сети". Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец при приобретении товара у российских поставщиков оплатил в цене товара НДС, осуществил его экспорт за пределы Российской Федерации, получил валютную выручку, поэтому в соответствии со ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ имеет право на возмещение НДС из бюджета путем зачета в счет предстоящих платежей.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что 20.02.2002 г. истцом была представлена в налоговый орган декларация по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2001 г. и пакет документов для обоснования налоговой льготы в соответствии со ст. 165 НК РФ. На основании камеральной проверки декларации и представленных документов Инспекция МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы вынесла решение N 16-08/1052 от 15.05.2002 г. об отказе в возмещении указанного налога в связи с тем, что документы, представленные истцом, не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Оспаривая выводы суда первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе заявитель утверждает, что истец не имеет права на льготу по НДС, поскольку одновременно с налоговой декларацией не представил документы, подтверждающие уплату НДС поставщику в составе стоимости товара, представив их на стадии предварительного судебного заседания; счета-фактуры N 1812, N 1813 от 31.05.2001 г. выставлены с изменением внешней формы по отношению к утвержденному типовому бланку, и уплата истцом НДС не подтверждена встречной проверкой поставщиков истца.

Доводы, приведенные Налоговой инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Суд полно и всесторонне исследовал представленные истцом в подтверждение экспорта документы в совокупности и пришел к правильному выводу о том, что документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), НДС по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар с целью поставки его на экспорт, уплатило поставщикам в составе стоимости товара НДС в размере 5 083 857 руб., данный товар фактически поставлен на экспорт и валютная выручка поступила на счет истца.

Все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ: контракты с иностранным лицом на поставку товара N А-2 от 01.08.2000 г., N А-3 от 25.08.2000 г., N А-4 от 25.07.2001 г.; выписки АКБ "РГБ", подтверждающие поступление валютной выручки на счет налогоплательщика; грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов "выпуск разрешен", "товар вывезен"; транспортные документы с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации исследованы судебными инстанциями в полном объеме и получили оценку как соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждающие право истца на применение ставки 0%.

При этом судом проверены доводы ответчика, на которых основана кассационная жалоба. Суд обоснованно указал, что счета-фактуры N 1812, N 1813 от 31.05.2001 г. (том 1, л.д. 137, 139) соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, поскольку содержат все необходимые реквизиты. Проанализировав представленные счета-фактуры, суд пришел к правильному выводу том, что при приобретении товара у российских поставщиков Обществом уплачен НДС в размере 5 083 857 руб. в цене товара, а незначительные погрешности в оформлении первичного бухгалтерского документа, касающиеся изменения последовательности расположения показателей, при наличии всех обязательных реквизитов, не свидетельствуют о том, что данные хозяйственные операции не проводились.

Судебные инстанции правильно указали, что невозможность проведения встречной проверки поставщиков экспортера - ООО "Террас", ООО "ТК "Идея" - не может служить основанием для отказа истцу в возмещении из бюджета НДС в связи с тем, что налоговое законодательство не ставит право на применение налоговой ставки "0" процентов и возмещение НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиком экспортера.

Налогоплательщик, добросовестно исполняющий свои обязанности, не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Суд кассационной инстанции не может принять довод ответчика о том, что налоговый орган принимает решение на основе представленных документов, и в случае их непредставления не вправе вынести решение о возмещении налога, поскольку порядок подтверждения применения налоговой ставки "0" процентов истцом соблюден, все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, были представлены в налоговый орган и доказывают фактический экспорт товара.

Независимо от того, представлялись ли документы, подтверждающие уплату НДС поставщику в налоговый орган, суд, исследуя фактические обстоятельства, связанные с экспортом и наличием у истца права на возмещение налога, правомерно принял данные доказательства, представленные налогоплательщиком в суд в обоснование своих возражений и оценил их как подтверждающие правомерность заявленной льготы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции пояснил, что Инспекция не обращается в суд с заявлением о фальсификации документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение применения ставки "0" процентов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется. Выводы суда по делу соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным доказательствам. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 мая 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 28 июля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48613/03-116611 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.