Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2004 г. N КА-А40/9234-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, указав, что истец заключил агентский договор, согласно которому общество обязуется за вознаграждение совершать действия по поиску лица, который осуществил бы предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг транспортной экспедиции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2004 г. N КА-А40/9234-03
(извлечение)

ОАО "ТИГ Эльдорадо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 19.11.02.

Решением суда от 12.02.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2003 г., заявленное требование удовлетворенно. Оспариваемое решение налогового органа, признано незаконным как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой налоговый орган заявляет о своем несогласии с судебными актами и просит решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы отменить полностью и принять новый судебный акт, а в удовлетворении исковых требований ОАО "ТИГ Эльдорадо" отказать.

В представленном в судебном заседании отзыве на кассационную жалобу заявитель считает решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители ОАО "ТИГ Эльдорадо" возражали доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, где установлено то, что налогоплательщиком нарушены ст.ст. 9, 10 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете", в частности, Общество неправомерно отнесло на себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) расходы за транспортные услуги по договору от 01.04.2001 г., заключенному с ООО "Транспортно-экспедиционной компанией "Ерукаев и Партнеры" и по договору от 03.01.2002 г. с ООО "Транспортно-экспедиционной компанией ВЛ терминал", при отсутствии подтверждающих первичных документов. Однако как установил Арбитражный суд г. Москвы, Инспекцией не доказано, что нарушение положений Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" привело к нарушению норм налогового законодательства.

Вывод налогового органа опровергается материалами дела, так как заявителем представлены все необходимые документы для подтверждения факта доставки груза, более того, квитанции о приеме грузов и товарно-транспортных накладных содержат информацию касающиеся перевозимых товаров, что исследовал суд (том 15, л.д. 32-33, 55-56)

Довод Налогового органа о неправомерном включении затрат по поиску экспедитора необоснован, так как между заявителем и ЗАО "ВЛ Лоджистик" заключен агентский договор от 16.03.2001 г. согласно которому, ЗАО "ВЛ Лоджистик" обязуется за вознаграждение совершать действия по поручению ОАО "ТИГ Эльдорадо" по поиску лица, который осуществил бы предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг транспортной экспедиции. Так же в материалах дела имеется подтверждение о расходах связанных с оказание услуг экспедитором.

Довод налогового органа о том, что счета-фактуры, составленные и выставленные в соответствии с нарушением порядка, не может быть принят во внимание, так как ненадлежащее оформление счетов-фактуры не может являться единственным и безусловным основанием для непринятия налоговых вычетов.

В материалах дела также приложены платежные поручения, подтверждающие фактическое перечисление сумм налога поставщикам. Кроме того заявитель представил суду и налоговому органу полученные от поставщиков дооформленные счета-фактуры, соответствующие ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 24 апреля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47689/02-75-513 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.