Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2003 г. N КГ-А40/9605-03 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании долга, так как, уплатив в 10-дневный срок сумму задолженности, определенной сторонами в дополнительном соглашении, ответчик надлежащим образом исполнил обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2003 г. N КГ-А40/9605-03
(извлечение)

ООО ЧОП "Тор-Лига" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосвинкомбинат" о взыскании 283.196 руб. 25 коп., составляющих 270.000 руб. долга и 13.196 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по существу в порядке ст. 49 АПК РФ ООО ЧОП "Тор-Лига" увеличило размер исковых требований в части взыскания процентов до 18.981 руб.

В обоснование исковых требований ООО ЧОП "Тор-Лига" ссылалось на то, что за оказанные охранные услуги на основании договора от 01.06.02 N 5/07 у ОАО "Мосвинкомбинат" имеется задолженность перед ООО ЧОП "Тор-Лига".

Решением от 23.06.03, оставленным без изменения постановлением от 26.08.03, иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что представленный истцом расчет задолженности подтверждается арифметическим подсчетом сумм оплат оказанных услуг, а зафиксированная дополнением N 2 к договору сумма долга, на которую ссылается ответчик, является арифметической ошибкой.

ОАО "Мосвинкомбинат" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Мосвинкомбинат" ссылается на то, что суд необоснованно принял п. 2 дополнительного соглашения от 04.01.03 N 2 за сверку расчетов, проведенной сторонами с ошибками, тогда как, определив образовавшуюся задолженность ответчика на момент прекращения действия договора в размере 596.369 руб. 96 коп., стороны фактически изменили размер оплаты услуг.

Отзыв на кассационную жалобу ООО ЧОП "Тор-Лига" не представило.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосвинкомбинат" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО ЧОП "Top-Лига" выступил против удовлетворения жалобы, ссылаясь на ошибочность указанной в дополнительном соглашении N 2 суммы задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.06.02 N 5/07, в соответствии с которым ООО ЧОП "Top-Лига" оказывало ОАО "Мосвинкомбинат" охранные услуги.

Согласно п. 5.1 договора оплата услуг установлена в размере 230.000 руб. в месяц. Дополнительным соглашением от 03.12.02 N 1 к договору стороны увеличили размер оплаты услуг до 288.094 руб. 40 коп.

По соглашению сторон договор расторгнут и прекратил действие 08.01.03.

Расторжение договора оформлено дополнительным соглашением от 04.01.03 N 2, в котором стороны также установили, что ОАО "Мосвинкомбинат" признает денежный долг перед ООО ЧОП "Тор-Лига" по договору в сумме 596.369 руб. 96 коп. и обязуется его погасить в течение 10-ти банковских дней с даты подписания соглашения.

Из материалов дела следует, что ОАО "Мосвинкомбинат" платежным поручением от 21.01.03 N 8 перечислило ООО ЧОП "Тор-Лига" 596.369 руб. 96 коп.

Предъявляя иск, ООО ЧОП "Тор-Лига" ссылалось на наличие неоплаченной ответчиком задолженности за период действия договора в сумме 270.000, которая подтверждается при подсчете сумм оплат по каждому месяцу оказанных услуг, а указанная в дополнительном соглашении от 04.01.03 N 2 сумма долга является арифметической ошибкой.

Вместе с тем, указав в дополнительном соглашении от 04.01.03 N 2 размер задолженности на момент расторжения договора, стороны фактически изменили размер оплаты оказанных услуг по договору.

Данное соглашение заключено сторонами в той же форме, что и договор оказания услуг, и соответствует требованиям ст. 452 ГК РФ.

Кроме того, дополнительное соглашение является оспоримой сделкой, и поскольку оно истцом в части указания размера задолженности не оспорено, данное условие соглашения продолжает действовать, вследствие чего у суда не имелось оснований считать размер долга ошибочным.

При таких обстоятельствах суд пришел к необоснованному выводу о наличии задолженности у ОАО "Мосвинкомбинат" перед ООО ЧОП "Тор-Лига".

Уплатив в 10-дневный срок сумму задолженности, определенной сторонами в дополнительном соглашении от 04.01.03 N 2, ОАО "Мосвинкомбинат" надлежащим, образом исполнило обязательство перед ООО ЧОП "Top-Лига" по оплате оказанных услуг на основании договора от 01.06.02 N 5/07, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с тем, что все подлежащие доказыванию обстоятельства по делу установлены, собирания и оценки дополнительных доказательств по делу не требуется, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.06.03 и постановление от 26.08.03 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14875/03-51-149 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО ЧОП "Top-Лига" в пользу ОАО "Мосвинкомбинат" расходы по госпошлине в сумме 3.699 руб. 81 коп.