Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2003 г. N КГ-А40/9676-03 При новом рассмотрении дела о включении заявленной задолженности в реестр требований кредитора суду необходимо установить основания возникновения задолженности банка перед заявителем, установить состав и размер задолженности в первоначальном виде и после реструктуризации на основании оценки надлежащих доказательств проверить факт заключения договора уступки права требования в письменной форме каким-либо из способов, предусмотренных ГК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2003 г. N КГ-А40/9676-03
(извлечение)

В материалы дела о банкротстве ликвидируемого должника - ОАО АКБ "СбС-АГРО" - поступили требования Короткова К.О. о включении заявленных сумм задолженности в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО".

Коротков Константин Олегович (Короткое К.О.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 14 марта 2003 года об установлении его требований в сумме остатка средств на счете, открытом в соответствии с договором банковского счета от 15 января 1996 года N 0018-187759-013, в дополнение к которому был оформлен счет N 0018-187759-404, выдана карта ВИЗА классик N 4908-52000 1172 9441, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 28 апреля 1999 года по день исполнения решения суда из расчета 2% в год, ссылаясь на решение Гагаринского межмуниципального суда г. Москвы от 28 апреля 1999 года по делу N 2-2825/2-99 (т. 178, л.д. 35, 36).

На требования Короткова К.О. конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-АГРО" представил возражения от 25 апреля 2003 года, в которых он просит отказать Короткову К.О. во включении его требований в реестр требований кредиторов должника. При этом конкурсный управляющий сослался на п. 2.3 мирового соглашения между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО", утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года. Согласно указанному пункту мирового соглашения банк освобожден от обязанностей по уплате процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между банком и его кредитором; неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третейского суда; процентов по ставке рефинансирования, начисленных в соответствии со ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Далее конкурсный управляющий должника указал, что в соответствии с упомянутым мировым соглашением требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 года, - 26 руб. 24 коп. за один доллар США. Конкурсный управляющий указал также, что по соглашению между ГК "АРКО" и кредитором обязательства банка перед Коротковым К.О., первоначально возникшие из договора валютного банковского вклада в размере, существовавшем к моменту заключения соглашения, были 15 января 2003 года уступлены Коротковым К.О. ГК "АРКО", что на момент уступки ГК "АРКО" обязательства банка перед Коротковым К.О. состояли в обязанности уплатить кредитору сумму 178.231 руб., что о состоявшейся уступке кредитор надлежащим образом уведомил банк, что в настоящее время по данным бухгалтерского учета банка задолженность ОАО АКБ "СбС-АГРО" перед Коротковым К.О. отсутствует (т. 178, л.д. 37-38).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2003 года, в частности, отказано во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО АКБ "СбС-АГРО" требований Короткова К.О. в размере 6.797,34 долларов США (сумма вклада) и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом первая инстанция привела мотивы, аналогичные содержащимся в возражениям конкурсного управляющего по требованиям Короткова К.О. (т. 178, л.д. 102-103).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суд от 7 августа 2003 года, в частности, определение от 23 июня 2003 года в части отказа во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО АКБ "СбС-АГРО" Короткова К.О. в размере 6.797,34 долларов США (сумма вклада) и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без изменения (т. 178, л.д. 102-103).

В кассационной жалобе Коротков К.О. просит отменить определение от 23 июня 2003 года и апелляционное постановление от 7 августа 2003 года в части, касающейся его требований, и обязать конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" включить требования заявителя в размере 175 долларов США в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное установление судом фактического размера основного долга банка перед заявителем в связи с неполным исследованием доказательств (т. 178, л.д. 162).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, Коротков К.О. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" просил оставить без изменения определение от 23 июня 2003 года и апелляционное постановление от 7 августа 2003 года в части требований Короткова К.О., сославшись на законность и обоснованность этих судебных актов в обжалуемой Коротковым К.О. части.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Короткова К.О. и представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО", кассационная инстанция находит определение от 23 июня 2003 года и апелляционное постановление от 7 августа 2003 года в части требований Короткова К.О. подлежащими отмене в связи со следующим.

Выводы первой и апелляционной инстанций о составе и размере долга ОАО АКБ "СбС-АГРО" перед Коротковым К.О. об уступке последним прав требования к должнику ГК "АРКО" основаны на возражениях конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" на требования Короткова К.О.

Поскольку между Коротковым К.О. и конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-АГРО" возникли разногласия по размеру долга и в связи с этим по объему уступленных Коротковым К.О. новому кредитору - ГК "АРКО" - прав требования к должнику, первой и апелляционной инстанциям следовало истребовать, исследовать и оценить в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ надлежащие доказательства, подтверждающие либо опровергающие доводы кредитора и конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-АГРО" не представлены какие-либо доказательства основания возникновения основного долга и его размера, поэтому проверить довод Короткова К.О. о том, что после принятия Гагаринским межмуниципальным судом города Москвы решения о взыскании остатка средств по счетам операции по ним продолжались, в подтверждение чего Коротков К.О. имеет выписку по счету, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования должна быть совершена в письменной форме, поэтому надлежащим доказательством уступки Коротковым К.О. права требования к ОАО АКБ "СбС-АГРО" новому кредитору будет являться договор уступки требования (цессии) между первоначальным кредитором и новым кредитором.

Такой договор в деле отсутствует.

Имеющаяся в деле копия уведомления о состоявшейся уступке прав требования и незаверенная светокопия заявления (оферты) Короткова К.О. от 15 января 2003 года, не являющаяся доказательством в силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ, не подтверждают заключение договора цессии в письменной форме.

Указанные в названных уведомлении и копии заявления (оферты) основания возникновения задолженности ОАО АКБ "СбС-АГРО" перед Коротковым К.О. отличаются от оснований возникновения задолженности, установленных вступившим в законную силу решением Гагаринского межмуниципального суда г. Москвы от 28 апреля 1999 года, однако ни первая, ни апелляционная инстанции на это отличие внимания не обратили и противоречия не устранили.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в определении от 23 июня 2003 года и в апелляционном постановлении от 7 августа 2003 года относительно требований Короткова К.О., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 и ч. 1 ст. 288 АПК РФ указанные судебные акты в части требований Короткова К.О. подлежат отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, установить основания возникновения задолженности ОАО АКБ "СбС-АГРО" перед Коротковым К.О., установить состав и размер указанной задолженности в первоначальном виде и после реструктуризации на основании оценки надлежащих доказательств, проверить факт заключения договора уступки права требования к ОАО АКБ "СбС-АГРО" между Коротковым К.О. и ГК "АРКО" в письменной форме каким-либо из способов, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При оценке договора уступки требования необходимо установить обязательство, из которого возникло передаваемое право требования, объем передаваемого права, проверить правомерность уступки права требования к ОАО АКБ "СбС-АГРО" ГК "АРКО", полномочия лиц, подписавших договор уступки права требования от имени ГК "АРКО" и ОАО АКБ "СбС-АГРО". С учетом обстоятельств, установленных на основании надлежащей оценки допустимых доказательств, принять определение относительно требований Короткова К.О.

Руководствуясь ст. 284-290 АПК РФ, постановил:

определение от 23 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 7 августа 2003 года по делу N А40-2421/03-78(101-4)5 Арбитражного суда города Москвы в части требований Короткова К.О. отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 декабря 2003 года.