Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2004 г. N КА-А40/2499-04 В соответствии с нормами НК РФ услуги по перевозке пассажиров и багажа облагаются налогом по ставке ноль процентов при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа находится за пределами территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2004 г. N КА-А40/2499-04
(извлечение)

Решением от 26.11.2003 заявленное требование закрытого акционерного общества "Авиакомпания "ШансЭйр" к Инспекции МНС Российской Федерации N 14 по САО г. Москвы о признании незаконным решения Инспекции от 12.08.2003 N 03/683 об отказе в возмещении НДС по декларации за октябрь 2002 года по налоговой ставке 0% по экспортной услуге по авиаперевозке, ссылаясь на несоответствие оспариваемого решения ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в котором он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку декларация составлена с нарушением п. 7 ст. 80 Налогового кодекса РФ, реестр единых международных перевозочных документов представлен не одновременно с декларацией, документы, предусмотренные п. 6 ст. 165 Налогового кодекса РФ в налоговый орган не представлен.

Общество и Инспекция в заседание суда не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества и Инспекции надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа и Общества, правильно применил нормы материального права и принял законное и обоснованное решение.

Оспариваемым решением инспекция не подтвердила обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и отказалась возместить НДС, поскольку декларация представлена не в полном виде, на титульном листе отсутствуют ИНН руководителя и главного бухгалтера, сумма, полученная заявителем в оплату чартерного рейса, не соответствует сумме, указанной в протоколе от 17.10.2002, реестр единых международных документов представлен не одновременно с налоговой декларацией.

Замечаний по сумме "входного" НДС в решении не имеется. Основанием для отказа возместить НДС явилось лишь непредставление комплекта документов по п. 6 ст. 165 Кодекса. Счета-фактуры и п/поручения о перечислении заявителем НДС в сумме 81 503 руб. в составе покупной стоимости товаров (работ, услуг) имеются в материалах дела.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации услуги по перевозке пассажиров и багажа облагаются налогом по ставке 0% при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа находится за пределами территории Российской Федерации; в соответствии с п. 6 ст. 165 Кодекса при оказании таких услуг налоговому органу вместе с декларацией представляются доказательства зачисления от российского или иностранного лица средств в оплату услуг по перевозке пассажиров и реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

В судебном заседании заявитель доказал представление налоговому органу отдельной налоговой декларации по НДС за октябрь 2002 года и комплекта документов, предусмотренного п. 6 ст. 165 Кодекса.

Налогоплательщик представил налоговому органу и суду соглашение с ЗАО "Балтийская строительная компания (М)" от 17.10.2002 (л.д. 19-21), по которому заявитель принял на себя обязательство совершить чартерный рейс по маршруту Москва-Душанбе-Самара-Москва 29-30.10.2002;

Платежное поручение от 17.10.200 N 428 (л.д. 44) об оплате ЗАО "Балтийская строительная компания (М)" 932 392 руб. и банковская выписка о зачислении денег на счет заявителя в банке;

Задание на полет (л.д. 43), в котором имеются отметки пограничного органа 28.10.2002 и 30.10.2002; 5 авиабилетов с указанием пункта отправления (Москва, Внуково) и пункта назначения (Душанбе) (л.д. 4142).

Довод налогового органа о том, что декларация составленная без ИНН руководителя и главного бухгалтера, не соответствует налоговому законодательству, не является основанием для отмены решения суда, поскольку не является основанием для отказа в применении ставки 0 процентов (ст. 164, 165 НК РФ).

Довод о несоответствии стоимости услуг по перевозке, указанной в п/поручении от 17.10.2002, и в протоколе от 17.10.2002, отклоняется: в декларации по строке 010 показана сумма, поступившая на счет заявителя в банке.

Довод о том, что реестр представлен не одновременно с декларацией, отклоняется, поскольку реестр представлялся 20.11.2002, а повторно - письмом от 04.08.2003.

Довод о том, что в реестре отсутствуют пункты отправления и назначения не является основанием для отмены решения суда, поскольку в реестре указаны пункты отправления и назначения (т. 1, л.д. 41-42).

При таких обстоятельствах вывод суда о незаконности оспариваемого решения налоговый орган не опроверг.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.11.2003 по делу N А40-38163/03-126-391 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 14 по САО г. Москвы без удовлетворения.