Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2004 г. N КА-А40/2575-04 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2004 г. N КА-А40/2575-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2003 года частично удовлетворены заявленные требования ОАО "Вымпел-Коммуникации". Отказано заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным решения МИ МНС N 40 по г. Москве от 23.07.2003 N 76/03 в части доначисления НДС в связи с нарушением заявителем п. 2 ст. 169 НК РФ по счетам-фактурам NN 1034, 835, 837, 392, 394, 578, 1557, 25/55-2, 36, 000008, 1933, 140603, 500125/3886, 7821, 882132/6, 000193, 15229, 16, 31, 77, 237/4, 925, 150, 45, 98, 3437, 407, 1214, 191/4, 207, 21, 1, 51, 40, 4979, 101, 123, 309, 5570, 8691, 12337, 8141, 4329, 2822, 5143, 6332, 11069, 13575, 547, 1762, 2982, 7641, 3353, 1864, 6689, 1519, 4578, 5036, 3366, 2619, 1338, 929, 2358, 9531, 9532, 8541, 448, 5931, 3982, 4, 3979, 5915, 1709, 4804, 2/3101. В остальной части решение ответчика признано незаконным.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2004 года решение суда изменено. Отменено решение арбитражного суда в части отказа заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным решения МИ МНС России N 40 по г. Москве от 23.07.03 N 76/03 в части доначисления НДС в связи с нарушением заявителем п. 2 ст. 169 НК РФ. Признано незаконным решение ответчика N 76/03 от 23.07.03 по счетам-фактурам, перечисленным в постановлении арбитражного суда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком поданы кассационные жалобы, в которых просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобах ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 2 ст. 169 НК РФ. Утверждает, что счета-фактуры, оформленные с нарушением требований ст. 169 НК РФ, не могут считаться законными и не служат основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Исправленные счета-фактуры являются самостоятельными документами и должны рассматриваться как предъявленные поставщиками повторно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалоб, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об изменении решения арбитражного суда.

Как правильно указал суд, в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные налоговые вычеты.

Согласно ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности, и иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Таким образом, условием, дающим налогоплательщику право на вычет НДС, является уплата налога продавцу в составе цены товара.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 N 384, счет-фактура не является единственным документом для представления налогоплательщику вычетов по НДС. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС.

Как правильно указал суд, в материалах дела имеются все платежные поручения на оплату спорных счетов-фактур.

Возмещение налогоплательщику НДС производится при условии фактического получения (оприходования) товаров от поставщиков и фактической оплаты поставщиками стоимости этого товара.

Как указал суд, из имеющихся в материалах дела счетов-фактур, платежных поручений и других доказательств усматривается конкретный покупатель и поставщик товаров (работ, услуг).

Недостатки в оформлении некоторых счетов-фактур не повлекли недоплату НДС в бюджет, а незначительные погрешности в оформлении счетов-фактур не являются неустранимыми и восполняется другой информацией, имеющейся в этом же или ином представленном документе.

Данные недостатки не могут являться основанием для отказа в вычете налога покупателем.

Доводы жалобы о том, что представленные с изменениями счета-фактуры должны считаться самостоятельными документами, предъявленными повторно, что дает право заявителю принять сумму НДС к налоговому вычету в том периоде, в котором они повторно предъявлены, приобретаются, несостоятельны, поскольку как указал суд, до вынесения решения налоговой инспекцией заявитель представил ответчику ряд исправленных счетов-фактур, ответчик исследовал исправленные документы и не представил возражений по мотивам несоответствия этих счетов-фактур требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2004 г. по делу N А40-44082/03-126-425 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.