Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2004 г. N КА-А40/2608-04
(извлечение)
ООО "Меридиан Плюс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) о признании недействительным п. 1 и п. 3 ее решения N 101-05-ad от 08.08.03 об отказе в возмещении НДС за апрель 2003 года в части суммы 132.935,48 руб. (с учетом уменьшения суммы заявленного требования в этой части), о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 2 ст. 120 НК РФ и об обязании Налоговой инспекции возместить НДС за апрель 2003 года в сумме 132935,48 руб. путем возврата.
Решением от 15.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004, заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что представленными в ИМНС и материалы дела документами, соответствующими требованиям ст. 165 НК РФ, заявитель подтвердил свое право, предусмотренное п. 2 ст. 171 НК РФ, на вычет сумм налога, уплаченных при покупке товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС и их размер, в связи с чем он был необоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ. Суд также установил отсутствие у Общества недоимки, в связи с чем признал требование налогоплательщика о возмещении налога путем возврата обоснованным.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального права, в частности ст.ст. 169 и 172 НК РФ.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель заявителя возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на кассационную жалобу основаниям и указал, что доводы жалобы приведены без учета выводов суда, опровергаются фактическими обстоятельствами и материалами дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетами подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, а также для перепродажи.
В соответствии со ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ.
Превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на основаниях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что в счетах-фактурах, выставленных ЧП Соколовым, не указаны адреса налогоплательщика, покупателя и грузополучателя; в счетах-фактурах ООО "Вега Лот" не указаны адрес и идентификационный номер покупателя, а также адрес грузополучателя; на счете-фактуре ООО "Маслоторг" отсутствуют адрес и идентификационный номер покупателя, адреса грузополучателя и грузоотправителя; в счете-фактуре ПБОЮЛ "Попов" не указаны наименование и адрес покупателя, а также адрес грузополучателя, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку, как правильно указали судебные инстанции, такие недостатки в оформлении счетов-фактур, выдаваемых налогоплательщику его поставщиком, не могут служить основанием для отказа в возмещении налога при доказанности принятия товара к учету и осуществления расчетов за товар в суммах, указанных в счетах-фактурах. Обществом к каждому счету-фактуре представлены накладные, а также платежные поручения об их оплате с учетом НДС и письма поставщиков - организаций и предпринимателей.
Факт оприходования товара и его оплаты с учетом НДС по этим и ниже перечисленным счетам-фактурам, налоговым органом не оспаривается, равно как и сама сумма налога, заявленная к возмещению.
К тому же, Обществом представлены исправленные счета-фактуры, составленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, которые судом исследованы и оценены как подтверждающие право налогоплательщика на налоговые вычеты и возмещении НДС.
Оснований для переоценки выводов суда и доказательств у кассационной инстанции не имеется.
Что
