Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2004 г. N КА-А40/2608-04 Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2004 г. N КА-А40/2608-04
(извлечение)

ООО "Меридиан Плюс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) о признании недействительным п. 1 и п. 3 ее решения N 101-05-ad от 08.08.03 об отказе в возмещении НДС за апрель 2003 года в части суммы 132.935,48 руб. (с учетом уменьшения суммы заявленного требования в этой части), о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 2 ст. 120 НК РФ и об обязании Налоговой инспекции возместить НДС за апрель 2003 года в сумме 132935,48 руб. путем возврата.

Решением от 15.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004, заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что представленными в ИМНС и материалы дела документами, соответствующими требованиям ст. 165 НК РФ, заявитель подтвердил свое право, предусмотренное п. 2 ст. 171 НК РФ, на вычет сумм налога, уплаченных при покупке товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС и их размер, в связи с чем он был необоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ. Суд также установил отсутствие у Общества недоимки, в связи с чем признал требование налогоплательщика о возмещении налога путем возврата обоснованным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального права, в частности ст.ст. 169 и 172 НК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на кассационную жалобу основаниям и указал, что доводы жалобы приведены без учета выводов суда, опровергаются фактическими обстоятельствами и материалами дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетами подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, а также для перепродажи.

В соответствии со ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ.

Превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на основаниях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что в счетах-фактурах, выставленных ЧП Соколовым, не указаны адреса налогоплательщика, покупателя и грузополучателя; в счетах-фактурах ООО "Вега Лот" не указаны адрес и идентификационный номер покупателя, а также адрес грузополучателя; на счете-фактуре ООО "Маслоторг" отсутствуют адрес и идентификационный номер покупателя, адреса грузополучателя и грузоотправителя; в счете-фактуре ПБОЮЛ "Попов" не указаны наименование и адрес покупателя, а также адрес грузополучателя, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку, как правильно указали судебные инстанции, такие недостатки в оформлении счетов-фактур, выдаваемых налогоплательщику его поставщиком, не могут служить основанием для отказа в возмещении налога при доказанности принятия товара к учету и осуществления расчетов за товар в суммах, указанных в счетах-фактурах. Обществом к каждому счету-фактуре представлены накладные, а также платежные поручения об их оплате с учетом НДС и письма поставщиков - организаций и предпринимателей.

Факт оприходования товара и его оплаты с учетом НДС по этим и ниже перечисленным счетам-фактурам, налоговым органом не оспаривается, равно как и сама сумма налога, заявленная к возмещению.

К тому же, Обществом представлены исправленные счета-фактуры, составленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, которые судом исследованы и оценены как подтверждающие право налогоплательщика на налоговые вычеты и возмещении НДС.

Оснований для переоценки выводов суда и доказательств у кассационной инстанции не имеется.

Что касается счета-фактуры N 69, выставленной "Полиграфт АГ", в котором, как указывает Налоговая инспекция, отсутствует адрес грузополучателя, то налоговым органом не учтено, что грузополучатель и покупатель являются одним и тем же лицом, при этом адрес покупателя указан.

Опровергается материалами дела и довод в жалобе о том, что в счетах-фактурах N 1781 и N 1800, выставленных ЗАО "Славника", не указаны адрес покупателя, наименование и адрес грузополучателя и грузоотправителя. В названных счетах-фактурах указаны адрес покупателя, наименование и адрес грузополучателя. Что же касается отсутствия адреса грузоотправителя, то он указан в строке "адрес" продавца, в связи с чем в строке "грузоотправитель и его адрес" указано "он же", что допускается законодательством.

Ссылки в жалобе на счета-фактуры, выставленные "Посейдон Трейдинг", не принимаются, поскольку Заявитель, уточняя заявленные требования, исключил из суммы налоговых вычетов суммы НДС, приходящиеся на данные счета-фактуры.

Данное обстоятельство отражено в решении суда первой инстанции и подтверждено представителями Общества и Налоговой инспекции в судебном заседании.

Судом также установлено и налоговой инспекцией в жалобе не оспаривается факт экспорта товаров Обществом, получение им экспортной выручки от инопокупателя и представление в ИМНС одновременно с отдельной налоговой декларацией по НДС полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.01.2004 и постановление от 01.03.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49208/03-117-574 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по Северно-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное по определению от 22.03.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.