Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2004 г. N КА-А40/421-04 При фактическом исполнении договора для применения льготы по НДС не имеет значения обстоятельство оформления сделки, подписания договора теми или иными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2004 г. N КА-А40/421-04
(извлечение)

Решением суда признано недействительным решение ответчика от 07.07.03 г. N 19-09/19.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недействительность договора на поставку нефтепродуктов, заключенного истцом с ООО "Стройрезервсервис", и на необоснованную уплату истцом в составе цены товара НДС поставщику ООО "Корус-Лио", имеющему полное освобождение от уплаты налога в бюджет ЗАТО г. Озерска. В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением ответчика не опровергается правомерность применения истцом налоговой льготы на основании п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ о НДС и ставится под сомнение право истца на возмещение 75.439.285 руб. НДС, уплаченного по экспортированным товарам. В решении ответчика отсутствуют сведения о возмещении истцом из бюджета указанной суммы или об уменьшении суммы налога, подлежащего уплате в бюджет. Вывод о неполной уплате суммы налога в бюджет в 1999 г. в указанном размере решением ответчика никак не обоснован.

Несогласие налогового органа с возмещением указанной суммы из бюджета (что выходит за рамки настоящего дела) не дает оснований для начисления этой суммы к уплате в бюджет с соответствующей суммой пени.

На каком основании ответчиком вынесено такое решение (л.д. 10-16) представитель налогового органа в судебном заседании объяснить не смог.

Независимо от вышеуказанного, выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, также являются правильными.

Налоги исчисляются по факту осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций: приобретение и реализация товаров.

Исполнение заключенного между истцом и ООО "Стройрезервсервис" договора, поставка и оплата товара, является юридическим фактом, имеющим значение для налогообложения. При фактическом исполнении договора для целей налогообложения не имеет значения обстоятельство оформления сделки, подписания договора теми или иными лицами, в частности.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12569/02-09-163 об отказе в иске налоговому органу о признании ничтожным указанного договора.

15.10.2003 г. вступило в законную силу и решение суда от 27.05.03 г. по делу N А40-27195/01-98-302, которым истцу возмещен НДС за 1999 г., в том числе уплаченный ЗАО "Корус-Лио", так как налоговое освобождение указанного поставщика от уплаты налогов в Закрытом административном территориальном образовании не исключает увеличение цены реализуемого им товара на сумму НДС в соответствии со ст. 7 Закона РФ о НДС.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2003 г. по делу N А40-30842/03-76-374 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.