Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2004 г. N КГ-А41/2845-04 При новом рассмотрении дела о расторжении договора о перемене лиц в обязательстве суду необходимо исследовать спорный договор, предусматривающий обязательство нового кредитора уплатить первоначальному кредитору 99% от полученной суммы долга от должника в течение 18 дней с даты ее получения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2004 г. N КГ-А41/2845-04
(извлечение)

Решением от 18 декабря 2003 года по делу N А41-К1-19992/03 арбитражный суд Московской области по иску Конкурсного управляющего ЗАО "СиТиСВИТС" расторг договор N 99/12509 о перемене лиц в обязательстве от 5 мая 1999 года, заключенный между ЗАО "СиТиСВИТС" и ООО "Альфа-соки", согласно которому ЗАО "Сюкден-М" (новое наименование ЗАО "СиТиСВИТС") передало ООО "Альфасоки" право требования от ЗАО "Добринский сахарный завод" задолженности в сумме 204985125 руб. 34 коп., подтвержденной актом сверки по состоянию на 1 мая 1999 года, а также права и обязанности залогодержателя по договору залога N 98/06104 от 02.03.98.

В качестве основания для расторжения договора суд принял довод истца о нарушении ОАО "Альфасоки" пункта 1.3 указанного договора по перечислению в течение 18 дней после передачи права требования долга 99% от 202935274 руб., что, по мнению суда, являлось существенным нарушением договора, порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, суд счел соблюденным, так как истцом ответчику 29.09.2003 было направлено требование N 146 о расторжении спорного договора.

Не согласившись с данным решением суда, ОАО "Добринский сахарный завод" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит этот судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку, по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом применены нормы права (статьи 309, 310, 450 ГК РФ), не подлежавшие применению, что выразилось в следующем.

Согласно пункту 1.3 договора N 99/12509 ООО "Альфасоки" обязан был уплатить истцу 99% от уступленной ему (ответчику) суммы в течение 18 дней с даты ее получения от должника.

Должник каких-либо сумм ООО "Альфасоки" не перечислял, в связи с чем данный ответчик своих обязательств не нарушал и обратный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и суд неправомерно применил ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ.

Более того, заявитель жалобы перечислил спорную сумму 204985125 руб. 34 коп. новому кредитору - ООО "Мирадор", которому были переуступлены права на получение этой суммы и право залога в результате последовательных договоров уступки от ООО "Альфасоки" к ООО "Мультисоки" и от ООО "Мультисоки" к ООО "Мирадор".

В суд кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы, надлежаще извещенный о дате, месте и времени ее рассмотрения, не явился, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует ее рассмотрению в отсутствие данного лица, участвующего в деле.

Представитель ЗАО "СиТиСВИТС" в своем письменном отзыве и устном выступлении считает обжалуемое решение законным и обоснованным, так как ООО "Альфасоки" в течение длительного времени не исполняло свои обязательства перед истцом, до оплаты истцу суммы долга ответчик был не вправе переуступать свои права другим лицам, поскольку у него до этого момента не возникло право распоряжения (собственности) на уступленные права, в соответствии с требованиями статьи 312 ГК РФ ОАО "Добринский сахарный завод" перечислил спорные денежные средства ненадлежащему лицу.

Так как от ООО "Альфасоки" определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2004 о дате, месте и времени рассмотрения данной кассационной жалобы, возвращено без вручения, так как это общество по своему юридическому адресу не находится, дело в соответствии со статьей 123, частью 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, поскольку содержащиеся в этом судебном акте выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В частности, суд первой инстанции указал на нарушение ООО "Альфасоки" требований статей 309, 310 ГК РФ о необходимости исполнения обязательства в соответствии с его условиями и недопустимости одностороннего отказа от его исполнения, исходя из обязанности ответчика в соответствии с пунктом 1.3 договора N 99/12509 оплатить 99% от стоимости уступленных прав в течение 18 дней после перехода права требования долга.

Вместе с тем, данный пункт договора предусматривает обязательство нового кредитора уплатить первоначальному кредитору 99% от полученной суммы долга от должника в течение 18 дней с даты ее получения.

Данное обстоятельство свидетельствует о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам, неустановлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении в связи с этим норм материального права, что привело к принятию неправильного решения и является основанием в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом условий договора между истцом и ответчиком и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 декабря 2003 года по делу N А41-К1-19992/03 арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.