Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2004 г. N КА-А40/2904-04 Дело возвращено в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству, поскольку установлено, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2004 г. N КА-А40/2904-04
(извлечение)

Государственным учреждением - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 38 (далее - учреждение) в арбитражный суд города Москвы на решение от 19.12.03 подана апелляционная жалоба.

Определением от 01.03.04 эта апелляционная жалоба возвращена.

Требования о проверке законности определения от 01.03.04 в кассационной жалобе учреждения основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом неправильно применена статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель определение об оставлении жалобы без движения не получал.

Отзыв на кассационную жалобу обществом с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий - Интеллект" (далее - общество) не направлен.

Общество и учреждение были надлежащим образом: извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 19.04.04, не явились.

Законность определения от 01.03.04 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение, не согласившись с решением от 19.12.03, обжаловало этот судебный акт в порядке апелляционного производства.

Определением от 23.01.04 апелляционная жалоба оставлена без движения, так как к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление ее копии обществу. При этом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен до 24.02.04.

Определением от 01.03.04 апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный в определении суда срок не устранены.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения учреждению вручено не было, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Следовательно, учреждение было лишено возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 23.01.04.

Таким образом, норма процессуального права арбитражным судом применена неправильно.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 1 марта 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-50133/03-121-538 отменить, дело направить в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 38.