Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2004 г. N КА-А40/2909-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, указав, что налогоплательщиком в подтверждение права на применение экспортной ставки ноль процентов представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2004 г. N КА-А40/2909-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2003 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Интерэнергосервис". Признано незаконным решение ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы от 15.10.2003 N 09-58-258. ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы обязана возместить истцу НДС путем возврата из бюджета в размере 244800 руб.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что нарушил нормы материального права - п. 1 ст. 165 НК РФ. Утверждает, что организацией не был представлен полный пакет документов для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов по НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 15.10.2003 года N 09-58-258 заявителю отказано в возмещении суммы НДС за май 2003 года.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Как установлено судом, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов заявитель: представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Факт экспорта товара за пределы РФ подтверждается ГТД и CMR. Указанные документы имеют необходимые отметки таможенных органов. Поступление валютной выручки подтверждается банковской выпиской, кредитовым авизо, межбанковским телексным сообщением, аккредитивом, инвойсом.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы в жалобе об отсутствии заверенных копий электронных платежных документов не являются основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку данное требование не основано на положениях ст. 165 НК РФ.

Ссылка в жалобе о том, что не полностью заполнена графа "8" ГТД N 10123040/2310202/0003039, не может быть принята как: основание к отказу в возмещении НДС, поскольку на спорной ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов о разрешении и вывозе товара.

Доводы о том, что контракт не соответствует требованиям Российского законодательства, предъявляемым к форме заключения договоров, признаются несостоятельными, поскольку закон не содержит обязательных требований об указании в тексте контракта на органы юридического лица, заключившие этот контракт. Как установил суд, спорный контракт представляет собой документ, содержащий все условия, существенные для договоров поставки товаров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2003 года по делу N А40-46494/03-129-48 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.