Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2004 г. N КА-А40/3012-04 Удовлетворяя исковое заявление о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что истцом были предоставлены все документы для подтверждения права на применение ставки налога ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2004 г. N КА-А40/3012-04
(извлечение)

ОАО "Московский завод "Сапфир" (далее - акционерное общества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительными ее решений N 08-06/13734 от 20.08.03 и N 144 от 04.09.03.

Решением от 03.11.03, оставленным без изменения постановлением от 19.01.04 апелляционной инстанции, Арбитражный суд города Москвы, заявленные акционерным обществом требования удовлетворил по тем основаниям, что заявитель осуществил экспорт товара и представил в ИМНС РФ N 26 налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 г. и все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных акционерным обществом требований отказать по тем основаниям, что до получения на запросы инспекции ответов из банка по зачислении и поступлении валютной выручки и закрытии паспортов сделки, из таможни - о подтверждении факта вывоза товаров за пределы Российской Федерации и из территориальных налоговых инспекций - об уплате поставщиками НДС в бюджет с поступившей от заявителя выручки, применение акционерным обществом налоговой ставки 0 процентов в части реализации в сумме 1.872.355 руб. и налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 г. в сумме 85.468 руб. - необоснованно.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель акционерного общества против отмены судебных актов возражал, указав, что налогоплательщиком выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, факт экспорта товара, поступления от инопокупателя выручки, а также уплата НДС поставщикам в заявленной к возмещению сумме, подтверждаются надлежащими доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представлен письменный отзыв на жалобу, который суд приобщил к материалам дела. В письменном отзыве ОАО "МЗ "Сапфир" также ссылается на то, что доводы жалобы противоречат налоговому законодательству.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, как правильно указал суд, налоговое законодательство (НК РФ) не предусматривает такого основания к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов как неполучение налоговым органом ответов на запросы.

Кроме того, судом установлено и доказывается материалами дела, что акционерное общество приобрело у российских поставщиков товар (работы, услуги), уплатило НДС, поставило данный товар на экспорт иностранному покупателю и получило от него валютную выручку за поставленный товар.

Выводы суда налоговой инспекцией не оспариваются и основаны на собранных по делу доказательствах: счетах-фактурах, платежных поручениях (л.д. 44-61), контракте заявителя с инопокупателем, копиях ГТД и международной грузовой авианакладной с отметками таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью" (л.д. 24, 34-35), письме Шереметьевской таможни с подтверждением факта вывоза товара (л.д. 36), выписках банка и платежных поручениях о поступлении экспортной выручки (л.д. 37-41).

Перечисленные документы представлены в ИМНС одновременно с налоговой декларацией, соответствуют требованиям ст.ст. 172, 165 НК РФ и у ИМНС претензий к их оформлению и содержанию не имеется.

С учетом вышеизложенного суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель осуществил экспорт товара и представил в ИМНС все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ и подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а поэтому у налогового органа не имелось оснований для принятия оспариваемых решений об отказе в возмещении НДС в сумме 85468 руб., доначислении налога и взыскании штрафных санкций.

При таких обстоятельствах оснований для изменения и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.11.2003 и постановление от 19.01.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39001/03-109-469 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.