Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2004 г. N КА-А40/3103-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2004 г. N КА-А40/3103-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Спринт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным решения налогового органа от 14.10.03 N 03-03/0038 и об обязании возместить из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 1658674 руб. за январь 2003 года по экспортным операциям.

Решением суда от 18.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2004, заявленные требования удовлетворены в связи с несоответствием упомянутого решения налогового органа требованиям ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и наличием у заявителя права на возмещение НДС в заявленной к возврату сумме налога.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии решения об отказе в удовлетворении заявления. Инспекция указывает на неподтверждение поступления экспортной выручки по контракту от 20.07.2000 N 2/ДМ-2000, поскольку номера счетов, отраженных в контракте и дополнениях к нему и выписке банка, не совпадают. В жалобе содержится ссылка на нарушение требований ст. 169 НК РФ в связи с неуказанием в спорных счетах-фактурах ООО "Оксимакс" адреса грузополучателя, счетах-фактурах ООО "Прис-М" - номеров платежно-расчетных документов, ООО "Экспострой" - данные о покупателе, адресов грузополучателей, платежно-расчетных документов. В связи с чем применение налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам неправомерно. Инспекция ссылается на несоблюдение заявителем установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ срока и непредставление в налоговый орган.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на материалах дела и требованиях закона. Отзыв отвечает требованиям ст. 279 АПК РФ, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Заявителем представлена 7 февраля 2003 года в Инспекцию налоговая декларация за январь 2003 года и пакет документов в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС, а также заявление о зачете налога в сумме 1585036 руб. 29 июля 2003 года Общество обратилось в налоговый орган с повторным заявлением о возврате НДС в сумме 1658674 руб.

Решением от 14.10.2003 N 03-03/0038 Инспекция не подтвердила обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и отказала в возмещении НДС. Основания отказа приведены в доводах апелляционной и кассационной жалобах.

Признавая названное решение незаконным и возлагая на налоговый орган обязанность возместить НДС в сумме 1658674 руб. за январь 2003 года по экспортным поставкам, суд исходил из документального подтверждения факта экспорта товара, поступления валютной выручки на счет налогоплательщика в российском банке и оплаты НДС поставщикам.

Довод Инспекции о неподтверждении оплаты инопокупателем экспортированного товара в связи с несоответствием указанного в выписке банка и контракте счета плательщика отклоняется.

Суд установил, что согласно условиям контракта от 20.07.2000 N 2/ДМ-2000 оплата производится покупателем посредством прямого банковского перевода денежных средств на конкретный расчетный счет продавца. Несовпадение номеров счетов не свидетельствует о невыполнении налогоплательщиком п. 2, п. 1 ст. 165 НК РФ. В условия контракта вносились сторонами изменения, путем написания дополнительных соглашений, в том числе в отношении условий платежа.

Поступление валютной выручки и ее зачисление на счет налогоплательщика подтверждено выписками банка от 13.07.01, от 20.07.01, от 17.08.01, платежными документами, письмом ОАО "Альфа-Банк" от 17.07.03 N 114-1/1270.

Довод Инспекции о том, что упомянутое письмо банка не может быть принято в качестве доказательства по настоящему делу со ссылкой на дату его издания 17.07.03 и спорный период - январь 2003 года, отклоняется, поскольку в письме содержится информация о поступлении экспортной выручки в рамках контракта от 20.07.2000 N 2/ДМ-2000 за период 2000-2001 года.

Факт экспорта подтвержден ГТД с отметками Подольской таможни "Выпуск разрешен" и Миллеровской таможни "Товар вывезен полностью", товарно-транспортными накладными с аналогичными отметками таможенного органа.

Доводов по поводу недоказанности факта вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации в жалобе не содержится. Наличие требуемых отметок Инспекция не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Согласно ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил оплату налогоплательщиком НДС на основании имеющихся в материалах дела счетов-фактур и платежных поручений, выписок банка и пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на возврат налога в заявленном размере.

Ссылка Инспекции на оформление спорных счетов-фактур с нарушением установленного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядка не принимается.

Ссылка на отсутствие в счетах-фактурах поставщика ООО "Оксимакс" адреса грузополучателя опровергается содержанием спорных счетов-фактур, где адрес грузополучателя имеется.

Неотражение в некоторых счетах-фактурах адреса покупателя, грузополучателя и номера платежного документа при указании в них номеров и даты заключения договора и дальнейшей оплаты счетов-фактур, что затрудняет отразить при оформлении документов номеров расчетных документов, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

На недобросовестность налогоплательщика Инспекция не ссылалась.

Суд дал оценку спорным счетам-фактурам в их совокупности и взаимосвязи с другими представленными в обоснование применения налоговых вычетов документами.

Доводы жалобы направлены на переоценку правильно установленные судом обстоятельств по делу и оценки имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о судебной ошибке по делу.

Ссылка в жалобе на нарушение установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ процессуального срока не принимается, поскольку заявлены требования, в том числе материального характера.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что заявление Общества принято судом, по нему возбуждено производство и спор рассмотрен по существу.

Суд полно и всесторонне исследовал все юридически значимые обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам, обосновывающим правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представления в налоговый орган полного пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении спора не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.2004 по делу N А40-35302/03-126-353 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2004 приостановление исполнения судебного акта.