Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2004 г. N КА-А40/3111-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, указав, что налоговым органом не указаны конкретные счета-фактуры, которые, по его мнению, являются ненадлежаще оформленными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2004 г. N КА-А40/3111-04
(извлечение)

ОАО "Ангстрем" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 3 решения Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве от 20 августа 2003 года N 05-30/119 и об обязании принять решение о возмещении суммы НДС за апрель 2003 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2003 года требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03 февраля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, указывая на методику расчета НДС, ненадлежащее оформление счетов-фактур и на отсутствие адреса одного из поставщиков - ООО "Химнефтьсервис" (том 2, л.д. 13-15).

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому пункту 3 решения от 20 августа 2003 года налоговый орган отказал Обществу в возмещении НДС за апрель 2003 года (том 1, л.д. 6-7).

Налоговый орган в кассационной жалобе, не оспаривая факт экспорта и факт уплаты НДС поставщикам материальных ресурсов, которые были использованы обществом для изготовления продукции, отправленной на экспорт, указывает на ненадлежащее оформление счетов-фактур со ссылкой на ст. 169 НК РФ, однако конкретные счета-фактуры и конкретные нарушения ст. 169 не указаны, в связи с чем не представляется возможным оценить довод Инспекции о счет-фактурах, кроме того, довод о счет-фактурах отсутствует в решении от 20 августа 2003 года (том 1, л.д. 6-7).

Довод о поставщике ООО "Химнефтьсервис", с учетом отсутствия довода по оплате продукции данному поставщику, не может быть принят кассационной инстанцией как не подтвержденный законодательно.

Что касается довода кассационной жалобы о методике расчета НДС, то этот довод оценен судами двух инстанций. Суды обоснованно поддержали доводы налогоплательщика, так как своего контррасчета Инспекция не представила и не доказала ошибочность расчета Общества. Также не представлен контррасчет и в кассационную инстанцию.

Оснований для переоценки нет.

Заявлений от налогового органа о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04 декабря 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 03 февраля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43315/03-117-501 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приоставление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 06 апреля 2004 года по делу N КА-А40/3111 -04.