Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2004 г. N КА-А40/3254-04
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 41 по г. Москве (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гармония-В" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП).
Решением от 08.09.03 общество привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 КоАП.
Требования о проверке законности решения от 08.09.03 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта часть 4 статьи 14.17 КоАП арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.
Отзыв на кассационную жалобу инспекцией не направлен.
Инспекция и общество были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
Законность решения от 08.09.03 проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом общество привлечено к административной ответственности на основании пункта 4 статьи 14.17 КоАП.
Пунктом 4 статьи 14.17 КоАП установлена административная ответственность за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Отсутствие же лицензии согласно протоколу от 8 июля 2003 г. N 0008998 установлено при осуществлении обществом розничной торговли алкогольной продукцией.
Осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" влечет привлечение к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП.
Таким образом, вывод арбитражного суда о применении части 4 статьи 14.17 КоАП установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам не соответствует. Поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Кроме того, в соответствии с правилами статьи 23.1 КоАП дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, арбитражным судам неподведомственны.
Следовательно, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31302/03-122-388 отменить, производство по делу прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2004 г. N КА-А40/3254-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании