Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2004 г. N КА-А40/840-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N КА-А40/840-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тарис Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключения ИМНС РФ N 9 по ЦАО города Москвы N 16-08/13966 от 21.04.03 и обязании возместить НДС в размере 335485 рублей (с учетом уточнения заявленных требований - заявление на л.д. 82). Решением суда от 04.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.03, заявленные требования удовлетворены в части обязания возместить налогоплательщику НДС в размере 335485 руб., в остальной части требований - отказано. Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как им представлены документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2002 года и налоговых вычетов.

Инспекция с состоявшимися судебными актами в удовлетворенной части не согласилась, обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что в представленных в суд исправленных счетах-фактурах отсутствуют адреса и ИНН покупателя; данные счета-фактуры не были представлены в налоговый орган.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Представитель Общества в судебном заседании жалобу не признал, ссылаясь на то, что в налоговый орган и в суд были представлены достаточные с точки зрения соблюдения требований ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Принимая решение об обязании Инспекции возместить налогоплательщику НДС в размере 335485 рублей, суды обеих инстанций пришли к выводу, что Общество исполнило все требования НК РФ, в частности ст.ст. 165, 169 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по спорным правоотношениям и, следовательно, доказало право на возмещение НДС.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщику товара подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Довод кассационной жалобы о том, что в налоговый орган не представлены и в материалах дела отсутствуют надлежаще оформленные счета-фактуры, не принимается судом кассационной инстанции, так как в материалах дела имеются счета-фактуры, содержание которых соответствует требованиям ст. 169 НК РФ и указанные налоговым органом недостатки в их заполнении устранены: указаны ИНН и адрес покупателя; адреса грузополучателя и грузоотправителя не указаны, поскольку ими соответственно являются продавец и покупатель, реквизиты которых указаны в соответствующих графах счетов-фактур.

Кроме того, налоговый орган в жалобе указывает на то, что заявителем не были представлены в налоговый орган исправленные счета-фактуры и налоговая декларация, которые в дальнейшем были представлены в суд. Данное обстоятельство, по мнению Инспекции, привело к тому, что судом был рассмотрен спор, основанный не на документах, представленных заявителем в налоговый орган, а на тех документах, которые были представлены налогоплательщиком в суд.

Однако, само по себе представление исправленных документов, в том числе счетов-фактур, в суд не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, так как при наличии определенных неточностей и неясностей при заполнении представленных документов, налоговый орган был вправе запросить уточненные и исправленные документы в порядке статьи 88 НК РФ, что им сделано не было.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по кассационной жалобе следует отнести на налоговый орган, который освобожден от уплаты госпошлины в силу пункта 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.09.03 и постановления апелляционной инстанции от 10.11.03 по делу N А40-25136/03-115-341 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 04.09.03 и постановления от 10.11.03 по определению ФАС МО от 30.01.04.