Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2004 г. N КА-А40/2310-04
(извлечение)
ЗАО Внешнеторговая компания "ПЕТРОТРЕИД" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ N 6 по Центральному административному округу г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании вынести решение о зачете переплаты по НДС в счет исполнения обязанности по уплате НДС за сентябрь 2003 г. в сумме 850 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.03 исковые требования удовлетворены, поскольку излишне уплаченный налог подлежит зачету. Переплата по НДС возникла в результате осуществления истцом экспорта.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в соответствии со ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 6, в которой ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно ст.ст. 8 и 176 НК РФ, просит решение суда отменить и в иске отказать.
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело без участи представителя заявителя жалобы.
Представитель истца просит решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в нем и отзыве на жалобу.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что решением от 03.02.03 N 17-13/31э Инспекция признала за ЗАО Внешнеторговая компания "ПЕТРО ТРЕЙД" право на применение налоговой ставки 0% в июле 2002 г. и на возмещение путем зачета НДС в сумме 11 083 747 руб.
Наличие у истца переплаты по НДС подтверждается актом N 3 сверки расчетов по платежам в бюджет с 01.01.03 по 20.10.03.
Применив ст.ст. 45, 78, 176 НК РФ, суд указал, что зачет уплаченного налогоплательщиком НДС при налогообложении по ставке 0 процентов может быть произведен в счет предстоящих платежей налога. При решении вопроса о сумме НДС, подлежащей возврату, учитывается недоимка на момент рассмотрения спора.
Факт переплаты НДС подтвержден решением Инспекции N 17-13/317э от 13.02.03, актом сверки расчетов по состоянию на 20.10.03.
Налог на добавленную стоимость является косвенным налогом и уплачивается покупателем товаров (работ, услуг) через продавца.
С учетом положений ст. 171 НК РФ, регламентирующей налоговые вычеты, непринятие сумм НДС к вычету приводит к увеличению налога, подлежащего уплате в бюджет.
Поэтому в рассматриваемой ситуации возникает излишняя уплата налога в бюджет.
Суд правомерно, применив общие правила зачета излишне уплаченных сумм налога, предусмотренные ст. 78 НК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 176 НК РФ, удовлетворил заявленные требования.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что зачет "экспортного" НДС, подлежащего возмещению, может быть произведен только в пределах трех месяцев с даты представления налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, ошибочны.
Статья 176 НК РФ, регламентирующая порядок возмещения налога, такого ограничения не содержит.
Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, доводы налогового органа необоснованны и потому оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 30 декабря 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48080/03-109-562 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2004 г. N КА-А40/2310-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании