Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2004 г. N КА-А40/2150-04-П Суд, снижая размер взыскиваемого штрафа, указал, что признал смягчающим ответственность общества обстоятельством отсутствие у него правоустанавливающего документа на земельный участок в виде договора аренды, который должен быть перезаключен на основании правопреемства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2004 г. N КА-А40/2150-04-П
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с ответчика в доход бюджета взыскано 108257 руб. штрафа, в том числе: по ст. 119 НК РФ 100937 руб., по ст. 122 НК РФ - 7320 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение и постановление суда изменить в части размера взыскиваемых санкций, ссылаясь на наличие уважительных причин непредоставления в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на землю.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 50000 руб. в части налоговых санкций по ст. 119 НК РФ.

В части штрафа по ст. 122 НК РФ вступило в законную силу ранее принятое решение арбитражного суда от 25.03.03, которое оставлено без изменения в указанной части постановлением кассационной инстанции от 04.09.2003. Дело в указанной части необоснованно рассмотрено судом повторно и из решения суда от 23.10.03 указание на взыскание 7320 руб. подлежит исключению.

В соответствии со ст. 112 НК РФ суд кассационной инстанции признает смягчающим ответственность ЗАО "Мирра-М" обстоятельством отсутствие у него правоустанавливающего документа на земельный участок в виде договора аренды, который должен быть перезаключен на основании правопреемства, возникшего по договору купли-продажи недвижимости с прежним арендатором земельного участка и собственником строений.

Основание землепользования установлено Распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы от 07.10.99 N 1324-р МКЗ, в соответствии с которым землепользователь должен выплачивать арендную плату за землю. Каких-либо данных об уклонении ответчика от заключения договора аренды земельного участка и о причинах длительного переоформления его прав в Москомземе - в деле нет.

Суд кассационной инстанции учитывает также объяснения ответчика о продолжавшихся арендных платежах прежнего собственника недвижимости, как титульного землепользователя по не утратившему силу договору аренды земли.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.10.2003 и постановление от 29.12.2003 по делу N А40-51966/02-14-158 изменить.

Взыскать с ЗАО "Мирра-М" в доход бюджета штрафные санкции по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 50000 руб. за 1999-2000 г.г. В остальной части иска - отказать.