Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2004 г. N КА-А40/2110-04-П Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, указал, что при реализации товаров по ценам и тарифам, включающим в себя НДС по ставкам 20 процентов (10 процентов), применяется расчетная ставка 16,67 процента (9,09 процента) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2004 г. N КА-А40/2110-04-П
(извлечение)

Решением от 04.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.03, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ГП "Московский конструкторско-производственной комплекс "Универсал" (далее - предприятие, заявитель), с учетом его уточнения, о признании недействительным решения N 799 от 31.05.01 Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы в части доначисления НДС в сумме 2 681.867 руб., а также в части привлечения к ответственности по п. З ст. 120 НК РФ в виде уплаты соответствующей суммы штрафа.

При этом суд исходил из того, что при вынесении оспариваемого решения Налоговой инспекцией необоснованно не приняты суммы НДС, уплаченные через отдел службы судебных приставов, а также Мосводоканалу, Мосэнерго. Также налоговым органом при определении суммы НДС, подлежащей уплате по оспариваемому решению, необоснованно применена ставка налога 20% вместо ставки 16,67%.

В кассационной жалобе налоговая Инспекция просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленного требования Предприятию отказать, поскольку им при проведении налоговой проверки не были представлены документы, подтверждающие уплату в проверяемом периоде НДС Мосводоканалу, Мосэнерго, а также через службу судебных приставов и, кроме того, доначисление налога правомерно произведено по ставке 20%.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель Предприятия против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах и письменном отзыве на жалобу, указав на то, что судебные акты соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом при рассмотрении спора правильно применен Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" и сделан обоснованный вывод о том, что при реализации товаров по ценам и тарифам, включающим в себя НДС по ставкам 20% (10%), применяется расчетная ставка 16,67% (9,09%).

То, что, как указано в жалобе, предприятием не оспаривается, что обороты от реализации имущества являются объектом налогообложения, а также не оспаривается сумма реализации имущества, не свидетельствует об ошибочности вышеизложенного вывода суда. НДС в сумме 250.000 руб., как установлено судом, доказывается двусторонним, актом сверки и подтверждено представителями сторон в судебном заседании, признан налоговой инспекцией как уплаченный.

Поскольку доначисление спорной суммы налога произведено по результатам выездной налоговой проверки, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.01 N 5, где разъяснено, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 НК РФ.

Суд также обоснованно исходил из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 28.10.99 N 14-П.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ подтвердил факт уплаты заявителем в проверяемый период НДС в сумме 1.269.231 руб. Мосэнерго и Мосводоканалу, а также уплату НДС в бюджет в сумме 673.746 руб. 67 коп. (платежное поручение N 2 от 03.03.00) через Отдел службы судебных приставов.

Таким образом, доводы в жалобе о том, что данные суммы НДС не подлежат учету при рассмотрении настоящего дела, поскольку Предприятием не были представлены документы об уплате налога при проведении выездной налоговой проверки, кассационная инстанция находит необоснованными.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о незаконности решения налоговой инспекции в оспариваемой части.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.09.2003 и постановление от 23.12.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21815/01-99-101 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.