Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2004 г. N КА-А41/2028-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара, кроме того, налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение налога в зависимость от действий третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2004 г. N КА-А41/2028-04
(извлечение)

Решением от 11.11.2003, оставленным без изменения постановлением от 12.01.2004, удовлетворены заявленные требования открытого акционерного общества "Загорский оптико-механический завод" к Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области о признании незаконным заключения от 21.07.2003 N 98 об отказе в возмещении НДС за март 2003 года по экспортным операциям и обязании возместить НДС (в форме зачета) в сумме 906301 руб., ссылаясь на ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку ему не удалось проверить уплату НДС в сумме 96301 руб. 27 коп., в бюджет российскими поставщиками.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило. Просит судебные акты оставить без применения, кассационную жалобу ИМНС - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на требовании налогового законодательства.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, правильно применил нормы материального права, регулирующие порядок возмещения НДС.

Факт экспорта товара, получение выручки от иностранного покупателя, уплата НДС российским поставщикам при приобретении им товара установлен судом и подтвержден ГТД и авианакладными с отметками таможенного органа о вывозе товара и указания аэропорта назначения, выписками банка, свифт-сообщениями, счетами-фактурами, платежными поручениями (т. 1, л.д. 32-40, 41-52, 53-108).

Как следует из кассационной жалобы, налоговый орган не оспаривает указанных юридически значимых обстоятельств.

Довод налогового органа о том, что отсутствие результатов встречных проверок поставщиков по уплате ими НДС в бюджет не является основанием для отмены судебных актов и отказу в возмещении НДС, поскольку право Общества на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов и возмещения в соответствии со ст.ст. 164, 171, 172, 176 НК РФ не зависит от уплаты поставщиками НДС в соответствующие бюджеты.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.11.2003, постановление от 12.01.2004 по делу N А41-К216408/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области - без удовлетворения.