Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2004 г. N КА-А41/1936-04 Техническая ошибка налогоплательщика, допущенная при составлении декларации в сторону увеличения налоговой базы, не образует состава налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2004 г. N КА-А41/1936-04
(извлечение)

Решением от 25.11.2003 отказано в удовлетворении заявленного требования ИМНС РФ по г. Павловский Посад Московской области к открытому акционерному обществу "Металлист" о взыскании штрафа в сумме 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшие занижение налоговой базы, ссылаясь на то, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, иск удовлетворить, поскольку общество в мае 2001 г. необоснованно предъявило к возмещению НДС в размере 5000 руб., а в апреле 2002 г. - в размере 106 руб. 50 коп., что повлекло занижение налогооблагаемой базы.

Общество отзыва не представило, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, правильно применил ст. 120 НК РФ и принял законное и обоснованное решение.

Вывод суда о том. что техническая ошибка налогоплательщика, допущенная при составлении декларации в сторону увеличения налоговой базы, не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, основано на анализе налоговой декларации, главной книги, книги покупок, из которых следует, что общество подтвердило налоговый вычет в мае 2001 г. на сумму 61600 руб.

Приобретение в апреле 2002 г. гипсокартона с уплатой НДС в сумме 106 руб. 50 коп. и право налогоплательщика на налоговый вычет подтверждается квитанцией к приходному ордеру N 113 от 15.04.2003.

Данные обстоятельства, установленные судом, как следует из кассационной жалобы, налоговый орган не оспаривает.

Довод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данный довод не основан на материалах дела и не подтвержден в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ налоговым органом.

Других доводов в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25.11.2003 по делу N А41-К2-18210/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Павловский Посад - без удовлетворения.