Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1835-04 В соответствии с п. 3 ст. 286 НК РФ установлены условия освобождения перечисленных в нем организаций от уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль; перечень данных условий применяется не в совокупности, а по каждому условию отдельно, любое из условий является основанием для уплаты только квартальных авансовых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2004 г. N КА-А40/1835-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 23.12.2002 N 1899 о взыскании недоимки и пени.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 286 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 3 ст. 286 НК РФ установлены условия освобождения перечисленных в нем организаций от уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль. Перечень этих условий применяется не в совокупности, а по каждому условию отдельно: любое из перечисленных условий является основанием для уплаты только квартальных авансовых платежей. Одним из таких условий является размер доходов, не превышающий в среднем трех миллионов рублей за каждый квартал. Это условие относится к любым налогоплательщикам, а не только к перечисленным в этом же пункте ст. 286 НК РФ. Принадлежность к перечисленным там же категориям налогоплательщиков является самостоятельным условием применения поквартальных выплат. К ним относятся и участники простых товариществ в отношении доходов, получаемых от этого участия. Введение в законе отдельного вида доходов, без ограничения его размеров, еще раз указывает на самостоятельный характер этого показателя при применении права на уплату авансовых платежей только по итогам отчетного периода, которым является квартал, полугодие и девять месяцев текущего налогового периода.

Доводы налоговой инспекции об общем характере нормы, устанавливающей размер доходов, делает противоречивым и неясным включение в перечень организаций бюджетных, иностранных и некоммерческих, которые имеют самостоятельное основание для уплаты квартальных платежей, основанное лишь на их статусе, что и отличает их от остальных налогоплательщиков. Если бы размер дохода был бы общим условием - выделение организаций по другим признакам не имело бы смысла.

Применение признака размера доходов только к перечисленным организациям противоречит тексту закона, в котором первый признак отделен от остальных грамматическим оборотом "а так же", продолжающим перечень признаков, отличных от первого условия.

Принятие доводов ответчика приведет, в силу вышеуказанного, к необходимости применения п. 7 ст. 3 НК РФ и к толкованию закона в пользу налогоплательщика с тем же результатом по делу.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции правильно истолкован и применен закон и выводы суда доводами жалобы не опровергаются.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.09.2003 и постановление от 02.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31475/03-33-373 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.