Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2004 г. N КА-А40/1771-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2004 г. N КА-А40/1771-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Инфорум Какао" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 18 по В АО города Москвы N 05-76 от 17.06.03 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 1108272 руб. путем возврата с начисленными процентами в сумме 110149 руб. 92 коп.

Решением суда от 04.11.03 заявленные требования удовлетворены. При этом суд указал, что представленный заявителем в налоговый орган пакет документов является достаточным с точки зрения соблюдения требований ст.ст. 165, 169 НК РФ, и подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за ноябрь 2002 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция с решением суда не согласилась и обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что ГТД N...220 и N...N 361 оформлены с нарушениями установленного порядка; представленные товарно-транспортные накладные не соответствуют международным образцам: отсутствуют документы, подтверждающие договорные отношения с перевозчиком товара; отсутствуют документы, подтверждающие договорные отношения в части декларирования товаров через ООО "Готар".

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал, повторил изложенные в ней доводы.

Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считая, что решение суда является законным и обоснованным и вынесено с соблюдением ст.ст. 165, 169, 176 НК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 284 и 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела. Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

По вопросу подтверждения правомерности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, результаты которой оформлены актом от 17.06.03 N 05-76 (т. 2 л.д. 71-84).

Решением Инспекции N 05-76 от 17.06.03 заявителю отказано в признании правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за ноябрь 2002 года (т. 2 л.д. 57-70).

Считая, что данное решение противоречит налоговому законодательству и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным и обязании налоговый орган возместить заявленную сумму НДС.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем представлен в налоговый орган пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст.ст. 165, 169 НК РФ для получения права на возмещение НДС в указанном размере, в связи с чем действия Инспекции, выразившиеся в отказе в возмещении НДС, являются незаконными и спорная сумма подлежит возмещению из бюджета с начислением процентов на основании п. 4 ст. 176 НК РФ.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности при менения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступление валютной выручки.

Факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Налоговым органом ставится под сомнение правильность заполнения грузовых таможенных деклараций. Порядок оформления ГТД предусмотрен не налоговым, а таможенным законодательством. Указанные в кассационной жалобе недостатки оформления ГТД не могут повлиять на подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, поскольку не связаны с размером, объемом или весом указанного товара.

Представленные Обществом ГТД с оригинальными отметками таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью" с приложением личных номерных печатей сотрудников таможенного органа являются надлежащими доказательствами фактического вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Отсутствие сведений, указанных в графах 11, 12, 16, 18, 21, 25, 29, 45 ГТД, является нарушением порядка таможенного оформления ГТД, но не налоговым правонарушением, совершение которого привело бы к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Ссылка налогового органа на отсутствие дополнительных документов, в частности договора с перевозчиком товара, договора с декларантом обоснованно отклонена судом, так как в соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган при проведении проверки вправе истребовать у налогоплательщика необходимые дополнительные документы, получить объяснения в случае обнаружения неясностей или ошибок, что Инспекцией сделано не было.

Как правильно указал суд первой инстанции, несоответствие товарно-транспортных накладных, представленных заявителем, международным стандартам и имеющиеся недостатки в их оформлении не могут служить согласно действующему налоговому законодательству для отказа в признании правомерным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

В товарно-транспортных накладных имеются указания на автопредприятие-перевозчика и подпись водителя, свидетельствующая о принятии груза к перевозке.

В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ документом, подтверждающим наличие договорных отношений с перевозчиком, является товарно-транспортная накладная.

Расчет процентов судом проверен и налоговым органом не оспаривается.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.11.03 по делу N А40-19920/03-109-252 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.