Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2004 г. N КА-А41/1716-04 Суд удовлетворил требования о признании недействительными заключений Инспекции МНС РФ об отказе в возмещении НДС, так как заявителем в соответствии с требованиями НК РФ представлены надлежащие доказательства правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 марта 2004 г. N КА-А41/1716-04
(извлечение)

ООО "Запчасть Р.У." (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными ее заключения от 29.08.03 об отказе в возмещении НДС, заявленного в мае 2003 в сумме 740885 руб. и 4105 руб.

Решением от 10.11.03, оставленным без изменения постановлением от 24.12.03 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области заявленное обществом требование удовлетворил и обязал налоговый орган возместить Обществу из бюджета НДС в сумме 744990 руб. При этом суд исходил из того, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ представлены надлежащие доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за май 2003 г., а потому у инспекции не имелось оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 744990 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении требования Обществу отказать, ссылаясь в жалобе на то, что инспекцией проведены контрольные мероприятия по проверке обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, по результатам которых не подтверждена обоснованность налоговых вычетов, а именно - на запросы инспекции по уплате контрагентами заявителя НДС в бюджет не поступили ответы из территориальных налоговых органов по месту их учета.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям и указал, что доводы жалобы не основаны на налоговом законодательстве, которое не ставит возмещение НДС экспортеру в зависимость от уплаты налога в бюджет по ставщиками экспортируемого товара.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебных актов, принятых с правильным применением норм материального и процессуального права.

Факт экспорта товара, поступление заявителю выручки по экспортным контрактам и уплата им поставщикам НДС в заявленной к возмещению сумме установлены судом, подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за май 2003 г.

Не опровергая выводов суда о подтверждении заявителем надлежащими доказательствами реального вывоза товаров, поступления выручки, а также уплаты НДС поставщикам в сумме 744990 руб., а также не оспаривая факт представления заявителем полного пакета документов в инспекцию и их соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (ст.ст. 165, 172 НК РФ), налоговый орган в жалобе указывает на то, что заявитель неправомерно предъявил к возмещению за май 2003 г. НДС в указанной сумме, поскольку инспекцией до настоящего времени не получены ответы из территориальных налоговых органов с подтверждением уплаты поставщиками заявителя НДС в бюджет.

Данные доводы налоговой инспекции были предметом проверки суда и получили правильную оценку, как не основанные на налоговом законодательстве и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в возмещении Обществу экспортного НДС и обоснованно удовлетворили заявленное требование.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.11.2003 и постановление от 24.12.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16852/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.