Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2004 г. N КА-А40/1572-04
(извлечение)
Решением от 16.09.2003, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2003, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Шаллер-Москва" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным заключения N 494 от 22.10.02 ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы в части установления необоснованности применения ООО "Шаллер-Москва" налоговой ставки 0 процентов в размере 342590 руб., ссылаясь на ст.ст. 164, 165, 171 НК РФ, ст.ст. 18, 100 ТК РФ.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в заявленном требовании отказать, поскольку в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 151, п. 1 ст. 100 ТК РФ при реэкспорте товаров, уплаченные при ввозе суммы налога возвращаются налогоплательщику в порядке, предусмотренном таможенным законодательством РФ.
По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 2 пункта 2 статьи 101 ТК РФ
Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст.ст. 164, 165 НК РФ и принял законное и обоснованное решение.
Налоговый орган отказал Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов.
Выводы суда о незаконности оспариваемого решения налогового органа основаны на материалах дела, пакете, надлежаще оформленных документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, которым суд первой и апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку.
Установленные судом обстоятельства, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов подтверждаются заключением налогового органа N 494 от 22.10.2002 т. 1, л.д. 9-12.
Довод кассационной жалобы о необоснованности налоговых вычетов не имеют отношения к оспариваемым судебным актам, которые вопроса о налоговых вычетах не решали.
Довод налогового органа о реэкспорте товара также не имеет отношения к возникшим отношениям по делу, а поэтому не является основанием для отмены судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 16.09.2003, постановление от 25.11.2003 по делу N А40-28197/03-76-333 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2004 г. N КА-А40/1572-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании