Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2004 г. N КА-А40/1496-04 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортной ставке ноль процентов, поскольку установлено, что налогоплательщиком в подтверждение права на такое возмещение представлен полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2004 г. N КА-А40/1496-04
(извлечение)

Решением суда признано недействительным требование об уплате налога N 976 в части 184.489 руб. недоимки по НДС и 14.773 руб. пени и ответчик обязан к возмещению истцу из бюджета 669.097 руб. НДС за март и август 2001 года.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение истцом и неправильное применение судом ст.ст. 164, 165, 168 и 176 НК РФ, так как налогоплательщиком к трем налоговым декларациям за разные налоговые периоды представлен лишь один комплект обязательных для подтверждения ставки налога 0 процентов и налоговых вычетов документов.

Ответчик ссылается так же на неправильное оформление счета-фактуры N 21 от 31.08.01 N 7 от 12.01.01, на непредоставление актов приема-передачи товара, на оплату истцом товара поставщикам после осуществления экспорта и на нарушение судом норм процессуального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как право налогоплательщика на применение ставки налога 0 процентов по налоговой декларации за февраль 2001 г. и на налоговые вычеты за март 2001 г. подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.03 г. по делу N А40-44784/02-109-589 (т. 2, л.д. 64).

Налоговые вычеты за август 2001 г. относятся к той же экспортной поставке, но поскольку право на вычеты у истца возникло позднее осуществления экспорта соответствующие суммы налога заявлены в более поздних налоговых декларациях, в которых сумма реализации не была указана из-за ее отсутствия в этих налоговых периодах.

Подобное оформление налоговых деклараций не противоречит закону и в кассационной жалобе отсутствуют доводы, обосновывающие иной порядок оформления деклараций при несовпадении по налоговым периодам суммы реализации и суммы налоговых вычетов.

Оплата поставщикам продукции уже после ее реализации на экспорт так же не влияет на право налогоплательщика на возмещение налога.

Ссылка на нормы права, которые препятствовали бы этому, в жалобе нет.

Не могут являться основанием для применения налоговых вычетов счета-фактуры, оформленные с нарушением требований ст. 169 НК РФ.

Поэтому ссылка в жалобе на требования, предусмотренные в ст. 168 НК РФ отношения к делу не имеют.

Так же не основано на законе требование ответчика о предоставлении актов приема-передачи.

Наличие у истца недоимки по НДС, на которую ссылается ответчик, не препятствует проведению возмещения путем зачета, о чем суд первой инстанции прямо указал в своем решении. Форма возмещения налога судебным решение не определена и при его исполнении ответчик вправе сам применять зачет в соответствии со ст. 176 НК РФ.

Указаны в решении суда и мотивы признания недействительным требования об уплате налога, поскольку сумма недоимки по НДС, указанная требовании, меньше суммы возмещения, должна быть зачтена и основания для уплаты в бюджет и начисление пени отсутствуют.

Ссылка в жалобе на имеющуюся в решении суда опечатку в номере требования не является основанием для отмены судебного акта. Истцом подано заявление об исправлении опечатки, которое может быть рассмотрено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.03 по делу N А40-27809/03-115-315 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.