Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2004 г. N КА-А41/1319-04 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что сумма аванса, на которую ответчиком начислен налог и штраф, возвращена истцом покупателю в связи с отказом от поставки товаров в этой части, законодательством предусмотрен налоговый вычет в размере суммы налога, ранее уплаченного с возвращаемого аванса. Таким образом в данном случае отсутствует и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, как погашенная такой же суммой вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2004 г. N КА-А41/1319-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение N 611 и требования ответчика NN 743 и 747 от 15.09.03 об уплате суммы штрафа.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 162 НК РФ, предусматривающего уплату НДС с сумм полученных авансов без каких-либо исключений, что истцом, как налогоплательщиком, сделано не было.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. сумма аванса, на которую ответчиком начислен налог и штраф, возвращена истцом покупателю в связи с отказом от поставки товаров в этой части.

Поскольку аванс возвращен в том же налоговом периоде, вывод Арбитражного суда Московской области об отсутствии объекта налогообложения является правильным. Кроме того, подлежит применению и п. 5 ст. 171 НК РФ, предусматривающий налоговый вычет в размере суммы налога, ранее уплаченного с возвращаемого аванса, т.е. в данном случае отсутствует и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, как погашенная такой же суммой вычета. Отсутствие обязанности по уплате налога исключает налоговую ответственность за неуплату в виде штрафа.

Применение налогового вычета в данном случае возможно в связи с тем, что налогообложение авансовых сумм по экспортной поставке производится также, как реализация на территории РФ, а начисление и уплата налога без применения в этом же налоговом периоде налоговых вычетов противоречит ст. 173 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17 ноября 2003 г. и постановление от 5 января 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16587/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.