Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1257-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, ГТД имеют необходимые отметки таможенных органов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2004 г. N КА-А40/1257-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Айрин-аспект сервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании инспекции возместить путем возврата Обществу из федерального бюджета НДС в сумме 3055709 руб. с начисленными процентами в сумме 265386,24 руб. за нарушение сроков возмещения налога.

Решением суда от 17.12.03 заявленные Обществом требования удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм материального права. По мнению инспекции Общество неправомерно заявило сумму НДС, поскольку имеющиеся на оборотной стороне ГТД отметки заверены органом, производившим первичное таможенное оформление товара, а не должностным лицом пограничного таможенного органа. Также ссылается на то, что иностранный покупатель, компания "Adonis International Inc.", не осуществляет коммерческой деятельности на территории США.

В судебное заседание представитель инспекции не явился, извещен (уведомление о вручении N 17021). Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Общества просил оставить решение суда без изменения по изложенным в нем основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на оборотной стороне ГТД имеются необходимые отметки таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление вывоза товаров, заверенные подписью и личной номерной печатью сотрудников таможни, что соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик представил в Инспекцию полный пакет предусмотренных статьей 165 НК РФ документов и подтвердил факт реального экспорта своей продукции, а следовательно, основания для отказа в возмещении налога у налогового органа отсутствовали.

Довод Инспекции о том, что Общество необоснованно завило к возмещению НДС, поскольку иностранный покупатель не осуществляет коммерческой деятельности на территории США, обоснованно отклонен судом первой инстанции. Представленное налоговым органом сообщение не исключает осуществление названной организацией деятельности в другом государстве.

Кроме того, факт поступления выручки от иностранного покупателя установлен судом, подтверждается документами, имеющимися в деле и налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45274/03-87-572 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.