Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1134-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа начислить и возместить из бюджета проценты за просрочку возврата НДС, указав, что налоговым органом не только не возмещен налог в установленный срок, но вынесены решения об отказе в возмещении, которые в судебном порядке признаны незаконными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1134-04
(извлечение)

Решением от 29.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.03 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Де-Ка Альянс" об обязании ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы начислить и возместить заявителю проценты за нарушение сроков возмещения НДС, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, в размере 331834 руб. 95 коп.

Применив ст. 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что налоговым органом был нарушен трехмесячный срок для принятия решения о возврате сумм налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п/п 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При разрешении спора было установлено, что в установленном законом порядке 13.08.02 Общество подало в налоговую инспекцию декларацию и полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за июль 2002 г., просило возместить ему НДС в сумме 1 285 981 руб.

Указанная сумма была возмещена только 17.06.03 после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.03 по делу N А40-1632/03-80-27.

Просрочка возмещения НДС составила 216 дней.

Декларация по НДС по налоговой ставке 0% и пакет документов за август 2002 г. о возмещении НДС в сумме 1 827 304 руб. были представлены в Инспекцию 20.09.02.

Налог был возмещен 07.07.03 после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.03 по делу N А40-10591/03-116-160.

Просрочка составила 199 дней.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования о начислении и перечислении Обществу из бюджета процентов за просрочку возврата налога в сумме 331 834 руб. 95 коп.

Нормы материального права применены правильно.

Доводы Инспекции в жалобе о том, что в срок, за который рассчитывается размер подлежащих взысканию процентов не должен входить двухнедельный срок на осуществление возврата данных сумм органами федерального казначейства, в данном случае не принимаются.

Собранными доказательствами установлено, что налоговым органом не только не возмещен налог в установленный срок, но вынесены решения об отказе в возмещении, которые в судебном порядке признаны незаконными.

Правила абзаца 11 п. 4 ст. 176 НК РФ к данном случаю не применимы.

Ссылка Инспекции на то, что главным распорядителем бюджетных средств является Министерство финансов РФ, не является поводом для отмены судебных актов.

Статьей 176 НК РФ предусмотрено, что возврат НДС, а также процентов за его несвоевременное возмещение осуществляется органами федерального казначейства на основании решения налогового органа.

Суд правомерно обязал налоговый орган начислить и перечислить проценты в установленном порядке.

Кроме того, при разрешении спора Инспекция не заявляла ходатайства о замене ответчика.

Утверждения Инспекции в жалобе о том, что в решении не указан источник финансирования не являются основанием к отмене законных судебных актов.

Порядок же исполнения их установлен законом.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 02.12.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.