Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1132-04 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что из реквизитов банковских документов и ответов банка вытекает назначение платежа, а счет-фактура содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ст. 169 Налогового кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 марта 2004 г. N КА-А40/1132-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Настоящее постановление изготовлено 9 марта 2004 г.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 20.04.03 N 427 и ответчик обязан к возмещению истцу из федерального бюджета путем возврата 125.933 руб. НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие достаточного подтверждения факта поступления экспортной выручки и на недостатки счетов-фактур.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Из имеющейся в деле копии решения налогового органа видно, что в ходе камеральной проверки проверялись документы об экспорте товаров по двум контрактам, и по каждому из них поступление выручки в полном размере ответчиком установлено не было (л.д.12, 14).

Ни в решении, ни в постановлении суда каких-либо выводов о поступлении выручки по контракту N К 0203 от 17.10.02 на сумму 11.100 долларов СИТА не имеется.

По контракту от 01.10.02 на сумму 11.600 долларов США выручка поступила в полном размере, но часть и после отгрузки товаров на сумму 8.300 долларов США остается авансовым платежом, подлежащим налогообложению по ставке 20 процентов, что в соответствующем налоговом периоде уменьшает сумму налоговых вычетов.

При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии со ст. 165 и ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации проверить правильность заполнения истцом налоговых деклараций за период, в котором заявлена спорная сумма возмещения, отражения в этой декларации авансовых платежей и их учет при исчислении налога и налоговых вычетов.

По контракту N Н 0203 выяснить причину расхождения цены контракта и суммы поступившей выручки и соответствие ей заявленной суммы налоговых вычетов.

В остальной части выводы суда первой и апелляционной инстанции являются правильными, а доводы жалобы - необоснованными, так как из реквизитов банковских документов и ответов банка вытекает назначение платежа, а счет-фактура N 447 содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. При совпадении в одном лице покупателя и грузополучателя, продавца и грузоотправителя - повторное указание их адресов в счет-фактуре является формальностью, которая могла бы быть исправлена и в ходе камеральной проверки до вынесения оспариваемого решения налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.09.2003 и постановление от 17.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33741/03-76-416 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.