Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2004 г. N KA-А40/1094-04 Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения налогового органа, указав, что начисление налоговым органом налога означает вторичную его уплату за счет собственного имущества налогоплательщика, а также что нарушение порядка заполнения счетов-фактур не является основанием для начисления НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2004 г. N KA-А40/1094-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Этна" (далее - ЗАО "Этна") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 16.04.2003 N 04-15/6060 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 20 августа 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24 ноября 2003 г., Арбитражного суда города Москвы заявленное требование удовлетворено.

При этом судебные инстанции исходили из того, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения ЗАО "Этна" к налоговой ответственности.

Законность принятых судебных актов проверяется в соответствии со ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ЗАО "Этна" против удовлетворения жалобы, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в 1999-2002 г.г. ЗАО "Этна" применяло упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Этна" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.1999 по 30.06.2002, по результатам которой составлен акт от 06.09.2002 N 04-13/67.

На основании акта налоговой проверки и материалов дополнительных мероприятий налогового контроля налоговой инспекцией вынесено оспариваемое решение от 16.04.2003 N 04-15/6060.

В соответствии с этим решением ЗАО "Этна" привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 2 ст. 199 НК РФ в виде взыскания штрафов, ЗАО "Этна" доначислен НДС, начислены пени за несвоевременную уплату налога, а также предложено уменьшить сумму единого налога за период 1999-2001 г.г. и первое полугодие 2002 г.

Решение инспекции мотивировано тем, что заявитель в проверяемом периоде увеличивал стоимость своих товаров на сумму НДС, поскольку выставлял покупателям счета-фактуры с выделением сумм данного налога, однако полученные от покупателей суммы НДС в бюджет не перечислял, налоговые декларации по НДС за январь-декабрь 2001 г. и первое полугодие 2002 г. в налоговый орган не представлял.

Разрешая спор, суды на основании исследования и оценки представленных доказательств, а именно: выписки из книги учета доходов и расходов предприятия, таблицы расчета баланса по НДС, платежных документов за 2000-2003 г.г. по оплате заявителем полученных товаров (услуг), а также, принимая во внимание размер налога, установили, что в счетах-фактурах указывался налог, уплаченный в цене товара.

При таких обстоятельствах суды правильно указали, что начисление налоговым органом налога означает вторичную его уплату за счет собственного имущества налогоплательщика, а также, что нарушение порядка заполнения счетов-фактур не является основанием для начисления НДС.

Принимая во внимание, что в спорный период ЗАО "Этна" не являлось плательщиком НДС в силу Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", и, следовательно, у общества отсутствовала обязанность как по уплате данного налога, так и по представлению налоговых деклараций по НДС, судами сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует указанному закону и Налоговому кодексу РФ.

Приведенный в судебном заседании довод представителя налоговой инспекции о том, что судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела копии документов, представленных налоговым органом в обоснование своей позиции, опровергается материалами дела (стр. 2-3 протокола судебного заседания от 24.11.2003, т. 2 л.д. 63-64).

Нормы материального права при разрешении спора применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, требования норм процессуального права соблюдены.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 20 августа 2003 г. и постановление от 24 ноября 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27027/03-4-181 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.